Merkostnader knyttet til hjemreise – unntak for reiser til sted som UD fraråder – sikkerhetsforskrift om å sjekke offisielle reiseråd – skjult handlingsklausul?

Saksforhold

Sikrede og hans ektefelle hadde opprinnelig kjøpt billetter til Iran i mars 2020, men reiseplanene ble endret flere ganger som følge av dødsfall i nær familie, medisinske forhold hos ektefelle og koronautbruddet. UD frarådet reiser til Iran som ikke var strengt tatt nødvendige, fra januar 2020 begrunnet i uroligheter i Iran og senere fra mars 2020 som følge av koronautbruddet. Ektefellen fremskyndet sin avreise til januar 2020 grunnet dødsfall i nær familie og ble under oppholdet i Iran syk og innlagt på sykehus. Sikredes reise til Iran ble avlyst grunnet koronautbruddet og ettersom han tilhørte en risikogruppe. Hjembilletten for ektefellen mars 2020 var langt dyrere enn normalt grunnet koronautbruddet. Sikrede krevde dekning for merkostnader knyttet til ektefellens hjemreise. Selskapet avslo sikredes krav, idet forsikringen ikke gjaldt for reise til steder som UD har frarådet reiser til på reisetidspunktet. Selskapet viste videre til fal. § 4-6 og sikkerhetsforskriftene vedrørende sikredes plikt til å sjekke reiseråd før avreise. Nemnda kom til at merutgiftene ikke var dekningsmessige da forsikringen ikke omfatter reiser til sted som UD har frarådet reiser til på reisetidspunktet, herunder at det ikke var dokumentert at reisen var strengt nødvendig. Nemnda kom videre til at forholdet mellom det objektive unntaket og sikkerhetsforskriftene var uklart, men at den objektive begrensningen var knyttet til et helt objektivt forhold, UDs reiseråd, og ikke til sikredes handlinger eller unnlatelser.