Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – farlig avfall, asbest, muggsopp, råte, el-anlegg, byggeforbud, etc. – dødsbo – unntak i forsikringsvilkår – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-169Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
asbest · muggsopp · råte · el-anlegg · byggeforbud · dødsbo

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en småbrukseiendom med bolighus fra 1962, solgt fra et dødsbo som den er for 2,7 millioner kroner. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, deriblant funn av eksplosiver, asbest i låve og ventilasjonsrør, muggsopp på loft, råteskader, byggeforbud på eiendommen og feil ved el-anlegget. Kjøper mente opplysningene gitt av selgers fullmektig, megler og takstmann var mangelfulle, villedende eller uriktige, og at eiendommen samlet sett var i vesentlig dårligere stand enn han hadde grunn til å forvente. Selskapet bestred at det forelå noen mangel, og pekte også på at enkelte av forholdene lå utenfor forsikringens dekningsområde. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken viser at selv ved salg fra dødsbo, hvor selgersiden gjerne har begrenset kunnskap om eiendommens historikk, må kjøper vurdere en rekke ulike avvik samlet opp mot kjøpesummen og hva som normalt må forventes ved kjøp av en eldre eiendom. Det er også nyttig å være oppmerksom på at forsikringsvilkårene kan ha egne unntak som begrenser dekningen for bestemte typer skader.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En småbrukseiendom i Gloppen kommune med bolighus oppført i 1962 ble solgt "som den er" for kr 2,7 mill., og overtatt av kjøper 27.6.19. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold ved eiendommen, blant annet eksplosiver, asbestforurenset låve og asbestholdig ventilasjonsrør, muggsopp på loft, råteskader, byggeforbud på eiendom og feil ved el-anlegg. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle, villedende og uriktige opplysninger ved salget av selgers fullmektig, megler og takstmann, og at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn det var grunn til å forvente. Selskapet avslo kravet og bestred at det forelå noen mangel etter avhendingslovens bestemmelser, og anførte at enkelte av forholdene uansett falt utenfor forsikringens dekningsområde. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema