Lekkasjer og råteskader – utmåling av prisavslag – avhl. § 4-12.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- råteskade · lekkasje · prisavslag · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet solgt som den er for 7,2 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader samt feil ved terrasser og tak. Partene var enige om at det forelå en mangel ved boligen, slik at tvisten for nemnda kun gjaldt størrelsen på prisavslaget kjøper hadde krav på. Nemnda vurderte utbedringskostnadene og andre relevante forhold, og kom til at kjøper skulle ha et prisavslag på 500 000 kroner, noe som ga kjøper delvis medhold i sitt krav. Saken viser at selv når ansvarsgrunnlaget for en mangel er avklart mellom partene, kan utmålingen av prisavslaget likevel være omtvistet og bli avgjort av nemnda etter en konkret vurdering av skadeomfang og utbedringskostnader. For forbrukere er det nyttig å vite at prisavslag ikke nødvendigvis tilsvarer fulle utbedringskostnader, men fastsettes etter en helhetsvurdering. Det kan derfor være lurt å innhente gode kostnadsoverslag og dokumentasjon på skadeomfanget dersom man fremmer krav om prisavslag etter avhendingsloven, slik at nemnda har et godt grunnlag for å fastsette et rimelig beløp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Gjøvik fra 1992 ble solgt "som den er" for kr 7,2 mill. i 2019. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over tidligere råteskader, feil ved terrasser og tak. Kravet knyttet til råteskadene ble senere løst mellom partene. Partene var enige om at det forelå en mangel ved boligen, men var uenige om størrelsen på kjøpers krav om prisavslag. Nemnda ga kjøper delvis medhold, og tilkjente kjøper et prisavslag på kr 500 000.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil