61 år gammel bolig – fukt- og råteskader – risikoopplysninger – avhl. § 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-165)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 1 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- fukt · råteskader · opplysningsplikt · vesentlig mangel · passivitet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en eldre enebolig fra 1954, solgt "som den er" for 2,47 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om flere forhold, blant annet mit i takkonstruksjon, mus i kjeller, tidligere lekkasje og råteskader på kledning. Etter overtakelsen ble det avdekket ytterligere fukt- og råteskader, og kjøper mente den tekniske verdien var redusert med 1,5 millioner kroner sammenlignet med det som var forutsatt. Selskapet mente kravet uansett var bortfalt på grunn av passivitet fra kjøpers side, og at avviket mellom boligens tilstand og det kjøper kunne forvente ikke var stort nok til å utgjøre en mangel. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel etter avhendingsloven § 3-9 andre punktum, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er opplyst om fuktproblemer og skader ved salget, skal det mye til før ytterligere skader av lignende karakter regnes som en vesentlig mangel. Kjøpere bør merke seg at ved kjøp av eldre boliger solgt "som den er", må man akseptere en viss risiko for skjulte feil, særlig når selger har vært åpen om tilsvarende problemstillinger i egenerklæringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Alver kommune oppført i 1954 ble solgt "som den er" for kr 2,47 mill., og overtatt av kjøper den 8.1.16. Ved salget ble det opplyst at boligen var "en del rehabilitert og oppusset i løpet av ulike tidsperioder siden boligen ble bygget". Det ble også opplyst om bl.a. mit i takkonstruksjonen, mus i kjeller, en tidligere lekkasje, fukt på gulv og vegger i kjeller, og råteskader på kledning. Etter overtakelsen ble det bl.a. avdekket betydelige fukt- og råteskader i boligen. Kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel, og viste bl.a. til at boligens tekniske verdi var kr 1,5 mill. lavere som en følge av skadene. Selskapet anførte at kravet var bortfalt som en følge av passivitet, og at det uansett ikke forelå et vesentlig avvik fra kjøpers forventninger. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.