Sikrede selv antent bolig? – opphold i saksbehandlingen – fal. §§ 4-14 og 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikredes bolig ble påført større skader under en brann 3.10.18. Brannen ble meldt til nødetatene ca. kl. 14.15 av sikredes nabo. Sikrede forklarte i politiavhør 23.10.18 at han forlot boligen ca. kl. 10.10, og at han var på et jobboppdrag ca. 14 km unna da han fikk melding om brannen. Selskapets utreder ba sikrede i desember 2018 om å innhente opplysninger fra teleoperatøren vedrørende hvilken basestasjon telefonen hadde vært koblet opp mot i tiden rundt brannen. Sikrede bekreftet til utreder at han hadde mottatt disse dataene. Politiets åstedsrapport var klar 18.3.19 og konkluderte med at arnestedet sannsynligvis var i trapperommet, og at brannårsaken sannsynligvis var bruk av bar ild. Sikrede opplyste 19.7.19 at han ikke hadde innhentet mobildataene, og at disse nå var slettet. Selskapet mottok politidokumentene, inkludert åstedsrapporten, den 2.10.19. Politiet skal ha opplyst til selskapet at det snart skulle avgjøre om sikredes status skulle endres til mistenkt, og at det skulle avholdes et nytt avhør av sikrede uken etter. Nytt politiavhør ble avholdt 3.12.19, hvor sikrede ble gitt status som mistenkt. Straffesaken ble deretter henlagt 20.1.20. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen 20.11.19, på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten under skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Selskapet anførte i hovedsak at sikrede selv hadde antent boligen. Sikrede bestred at han hadde noen med brannen å gjøre, og anførte at selskapet uansett ikke hadde reklamert tidsnok, jf. fal. § 4-14. Nemnda kom til at selskapet hadde reklamert tidsnok, men at saken ellers måtte avvises av bevismessige hensyn.