Sammenstøt på parkeringsplass – sannsynliggjort påkjørsel bakfra? – bal. § 8.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- ansvarsgrunnlag · parkeringsskade · bevisbyrde · motstridende forklaringer
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sammenstøt mellom to biler på en parkeringsplass, der partene var uenige om hendelsesforløpet. Klager mente at motparten hadde kjørt inn i hennes bil bakfra, og viste til en takstrapport og en uttalelse fra en bilskadereparatør til støtte for sitt syn. Motparten hevdet på sin side at det var klager som hadde rygget inn i hans bil. Skademeldingen var fellessignert, men avkrysningene og den vedlagte skissen ga to ulike og motstridende beskrivelser av hendelsen. Selskapene som var involvert kom til at det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon til å fastslå ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 8 hos noen av partene, og løste derfor saken ved at hver part måtte dekke sin egen skade. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at det ikke var sannsynliggjort at noen av partene hadde skyld i sammenstøtet. Saken viser hvor viktig det er å dokumentere hendelsesforløpet så nøyaktig som mulig ved trafikkuhell, gjerne med bilder, vitner eller andre objektive bevis, ettersom motstridende forklaringer alene sjelden er tilstrekkelig til å plassere ansvar hos den ene parten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager og motparten støtte sammen på en parkeringsplass. Partenes avkrysninger på fellessignert skademelding, og felles skisse ga to ulike og motstridende hendelsesforløp. Klager mente at motparten kjørte på hennes bil bakfra og viste i den forbindelse til en takstrapport og en uttalelse fra en bilskadereparatør. Motparten mente på sin side at klager rygget i hans bil. Selskapene løste saken med at hver part måtte bære sin egen skade da de ikke kunne se at det var dokumentert ansvarsgrunnlag etter bal. § 8 hos noen av partene. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert ansvarsgrunnlag hos noen av partene, og at hver part derfor måtte bære egen skade.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang