Takkollaps – svak konstruksjon.

Saken gjaldt en stall fra 1995 hvor taket kollapset. Takstmannen konkluderte med at årsaken var svak eller feil konstruksjon, med dårlig innfesting og bæring. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til et unntak i vilkårene for skader som skyldes svak konstruksjon. Sikrede mente unntaket ikke kunne anvendes fordi bygget var oppført i samsvar med byggeforskriftene som gjaldt da det ble bygget. Nemndas flertall kom likevel til at unntaket for svak konstruksjon kom til anvendelse, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at forsikringsvilkårenes unntak for svak konstruksjon kan komme til anvendelse selv om bygget i sin tid ble oppført i tråd med gjeldende forskrifter, dersom den faktiske konstruksjonen viser seg å være utilstrekkelig til å bære belastningen over tid. For forsikringstakere er lærdommen at forsikring mot bygningsskader normalt ikke dekker skader som skyldes svakheter i selve konstruksjonen, og at det kan være verdt å sjekke bygningens tilstand og konstruksjon uavhengig av alder, særlig for eldre driftsbygninger.