Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved 11 år gammel vinterhage – risikoopplysninger – muntlige opplysninger fra megler på visning – avhl. § 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1218Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
vinterhage · skjult feil · fuktskade · opplysningsplikt · meglers opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet med en innglasset vinterhage som ble solgt «som den er». I salgsdokumentasjonen var det opplyst om vinterhagens alder og byggemåte, og takstmannen hadde bemerket problemer med fliser og en utett dør. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik og fuktskader ved vinterhagen. Kjøper mente selger og megler hadde gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger, blant annet muntlig på visning om at flisene enkelt kunne utbedres, noe megleren bestred. Nemnda vurderte om avvikene var så alvorlige at det forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og kom til at dette ikke var tilfellet. Det ble lagt vekt på at det allerede var gitt opplysninger om tilstanden i taksten, og at boligen var solgt med forbehold om «som den er». Saken viser at kjøpere ved boligkjøp bør lese tilstandsrapporten grundig og være oppmerksomme på hva som allerede er opplyst om svakheter, siden dette kan begrense mulighetene for å nå frem med et mangelskrav senere. Den viser også at muntlige uttalelser fra megler på visning kan være vanskelige å bevise i ettertid, og at det er den skriftlige dokumentasjonen som normalt tillegges størst vekt i en tvist om boligkjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Ullensaker kommune oppført i 2008 ble solgt "som den er" for kr 5,75 mill., og overtatt av kjøper 29.1.21. Leiligheten ble markedsført med en innglasset vinterhage på 19 m2 med utgang fra stue. Selger opplyste i egenerklæringsskjemaet at vinterhagen var oppført i ca. 2009 av et faglært firma. I tilstandsrapporten ble vinterhagen gitt TG 2, og takstmannen bemerket at det var bom i fliser på gulv, og at fliser hadde løsnet fra underlaget. Videre bemerket takstmannen at dør fra stue til terrasse ikke var tett ved terskel. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere avvik ved vinterhagen, samt fuktskader som følge av vanninntrenging. Kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel. Kjøper anførte også at megler hadde opplyst på visning at flisene enkelt kunne utbedres, men dette ble bestridt av megleren. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det var gitt risikoopplysninger om vinterhagen i salgsdokumentasjonen. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema