Flere forhold – feil ved el-anlegg, våtrom, mv. – opplyst om utførelse "i henhold til forskrifter" – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · våtrom · opplysningsplikt · fagbrev · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1962 ble solgt "som den er" for 3,25 millioner kroner. I egenerklæringen opplyste selger at badet var nytt fra 2019 og utført i henhold til forskrifter for våtrom, samt at han som faglært hadde utført elektriske arbeider i tråd med gjeldende normer. Det viste seg imidlertid at selger ikke hadde fagbrev som elektriker, men var lærling. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved el-anlegg, kjøkken, bad og VVS, samt at kommunen allerede hadde bedt om separering av avløpsledning uten at dette var opplyst. Selskapet bestred ansvar, men la frem et forlikstilbud som kjøper avslo. Nemnda kom til at selger hadde brutt sin opplysningsplikt og ga kjøper medhold. Saken understreker at opplysninger i egenerklæringsskjemaet om at arbeid er utført "i henhold til forskrifter" må være korrekte, og at det kan få konsekvenser dersom den som har utført arbeidet ikke har de kvalifikasjonene som gis inntrykk av. For kjøpere er lærdommen at slike konkrete forsikringer fra selger om fagmessig utførelse tillegges vekt, og at avvik fra dette kan utgjøre mangler selv ved salg "som den er".
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Horten fra 1962 ble solgt "som den er" for kr 3,25 mill., og overtatt av kjøper den 1.8.20. I egenerklæringsskjemaet opplyste selger bl.a. at badet var nytt fra 2019 og at utførelsen var "i henhold til forskrifter for våtrom", samt at han som faglært hadde gjort el-arbeider i boligen og at "anlegget samsvarer i henhold til nek". I tilstandsrapporten ble det opplyst at kommunen burde kontaktes for nærmere informasjon om planlagt oppgradering av rørnettet. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved el-anlegg, kjøkken, bad, VVS-anlegg, og at det allerede forelå en kommunal anmodning om separering av privat stikkledning for avløp. Selger hadde ikke hatt fagbrev som elektriker, men var lærling. Kjøper anførte at det hadde blitt gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet bestred mangelsansvar, men fremsatte et forlikstilbud som ble avslått av kjøper. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil