Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Mangelfulle og uriktige opplysninger om avløpsrør? – innvirkning – avhl. §§ 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1196Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
avløpsrør · opplysningsplikt · stikkledning · reklamasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1967, solgt som den er for 3,25 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om vannrør i kobber og avløpsrør i plast. Etter overtakelsen fikk kjøper varsel om pålegg om å oppgradere den private stikkledningen for avløp. Kjøper mente selger hadde tilbakeholdt opplysninger om et kommende pålegg, blant annet fordi selger hadde mottatt en invitasjon til informasjonsmøte om kommunens oppgraderingsplaner allerede i 2018. Kjøper mente også at salgsopplysningene skapte en berettiget forventning om nyere avløpsrør. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke visste at oppgraderingen ville omfatte private rør, og at kjøper uansett måtte forvente eldre stikkledninger i en bolig fra 1967. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel, og selskapet fikk medhold, men det var dissens i saken. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger må være forberedt på at rør og ledninger kan være av eldre dato, og at det skal en del til før manglende opplysninger om fremtidige kommunale pålegg regnes som en mangel etter avhendingsloven. Det er heller ikke automatisk en mangel selv om selger har mottatt generell informasjon fra kommunen om planer som ennå ikke er konkretisert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Nes kommune oppført i 1967 ble solgt "som den er" for kr 3,25 mill., og overtatt av kjøper den 5.8.19. Ved salget ble det bl.a. opplyst om vannrør i kobber, avløpsrør i plast, og nytt vanninntak fra 2009. Den 25.9.20 mottok kjøper varsel om at det ville komme pålegg om å oppgradere boligens private stikkledning for avløp, og dette ble fulgt opp i et pålegg den 23.10.20. Kjøper reklamerte til selskapet den 25.3.21. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om at det ville komme pålegg, og begrunnet dette med en invitasjon til informasjonsmøte om kommunens oppgraderingsplaner som var sendt til selger i 2018. Videre mente kjøper at salgsopplysningene ga en berettiget forventning om at avløpsrørene var nyere, og at det derfor var gitt objektivt uriktige opplysninger. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger var uvitende om at oppgraderingsarbeidene ville omfatte private rør, og at kjøper uansett måtte forvente utvendige stikkledninger fra byggeåret. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema