Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige opplysninger om gulvvarme – avhl. §§ 3-8 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1191Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
13 050 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
uriktige opplysninger · gulvvarme · tilstandsrapport · salgsprospekt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Oslo som ble solgt for over 13 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst at det var gulvvarme i alle rom utenom bod og kott, mens tilstandsrapporten ga en mer begrenset beskrivelse av hvor gulvvarmen faktisk fantes. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det manglet gulvvarme i flere rom, blant annet i hovedetasjen. Kjøper mente dette utgjorde en uriktig opplysning som ga grunnlag for krav mot selskapet. Selskapet avslo kravet og viste til at det samlede informasjonsbildet, inkludert tilstandsrapporten, tilsa at kjøper burde ha forstått den faktiske situasjonen. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en uriktig opplysning i strid med avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at avvik mellom opplysninger i prospekt og tilstandsrapport kan komme selger eller selskapet til skade dersom opplysningene ikke stemmer overens og gir et misvisende bilde av boligens egenskaper. For kjøpere viser saken at det kan lønne seg å sammenligne opplysninger fra ulike kilder nøye, mens selgere bør sikre at alle salgsdokumenter er konsistente og korrekte.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Oslo oppført i 1997 ble solgt "som den er" for kr 13,05 mill., og overtatt av kjøper den 10.10.20. I salgsprospektet var det opplyst om "Gulvvarme i alle rom utenom bod/kott", mens det i tilstandsrapporten var opplyst at det var "Gulvvarme i entré, begge bad, vaskerom og 1 soverom i underetasjen samt stue i underetasjen". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det manglet gulvvarme i hovedetasjen, samt to rom i underetasjen. Kjøper anførte på denne bakgrunn at det var gitt uriktige opplysninger om gulvvarme ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det samlede informasjonsbildet tilsa at kjøper måtte være kjent med forholdet. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema