Utbygging av vindmøllepark – megleransvar – bindende tilsagn fra selskapet? – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- megleransvar · opplysningssvikt · vindmøllepark · prisavslag · utsikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig i Tysvær kommune for 3,8 millioner kroner, solgt som den er og overtatt av kjøper i juni 2018. I salgsprospektet ble boligens landlige beliggenhet og flotte utsikt fremhevet, og det ble opplyst at eiendommen lå i et område avsatt til boligformål i kommuneplanen. Etter overtakelsen fikk kjøper vite at det var planlagt utbygging av en vindmøllepark i nærheten, noe som ifølge kjøper ville medføre støy og tap av den fremhevede utsikten. Reklamasjonsnemnda for Eiendomsmeglingstjenester hadde tidligere konkludert med at megleren hadde brutt sin undersøkelses- og opplysningsplikt om dette forholdet. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende verditapet vindmølleparken medførte, mens selskapet blant annet anførte at saken burde avvises og at det ikke forelå mangelsansvar etter avhendingslova. Det ble også reist spørsmål om selskapet hadde gitt et bindende tilsagn om å betale prisavslag. Nemnda kom til at megleren hadde gitt mangelfulle opplysninger om den planlagte vindmølleparken ved salget, og at dette utgjorde en mangel som ga grunnlag for prisavslag. Kjøper fikk delvis medhold. Saken viser betydningen av at meglere aktivt undersøker og opplyser om planlagte utbygginger i nærområdet som kan påvirke en boligs verdi og attraktivitet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2013 i Tysvær kommune ble solgt "som den er " for kr 3,8 mill., og overtatt av kjøper den 1.6.18. I prospektet ble det fremhevet at boligen hadde landlig beliggenhet, flott utsikt, og det ble opplyst at boligen lå i et område som i kommuneplanen var avsatt til boligformål. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det skulle bygges ut en vindmøllepark i nærheten av boligen, som ifølge kjøper ville medføre bl.a. støy og tap av utsikt. Kjøper klaget inn megleren for Reklamasjonsnemnda for Eiendomsmeglingstjenester, som konkluderte med at megleren hadde misligholdt sin undersøkelses- og opplysningsplikt. Kjøper har bl.a. anført at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og krevde prisavslag tilsvarende verditapet som en følge av vindmøllene. Selskapet har bl.a. anført at saken måtte avvises fra nemndsbehandling, og at det heller ikke forelå mangelsansvar etter avhendingslova. Saken reiste også spørsmål ved om selskapet hadde gitt et bindende tilsagn om å betale prisavslag. Nemnda kom til at eiendomsmegleren hadde gitt mangelfulle opplysninger om vindmølleparken ved salget, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil