Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skadet støttemur – plutselig? – unntak for skade som skyldes jordtrykk.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1148Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Stikkord
støttemur · jordtrykk · plutselig skade · unntak · nedbør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om forsikringsdekning for en skadet støttemur. Forsikringsselskapet avslo kravet med den begrunnelse at skaden skyldtes jordtrykk over tid, noe som er unntatt fra dekning i forsikringsvilkårene. Sikrede var uenig og mente skaden skyldtes en ekstraordinær værsituasjon med mye nedbør i perioden før skaden oppstod, og at dette skulle regnes som en plutselig hendelse som var dekningsmessig. For å underbygge sitt syn innhentet sikrede en sakkyndig rapport. Rapporten konkluderte med at muren hadde både en forskyvningsskade og en rasskade, og at et skadeforebyggende tiltak ville være å redusere jordtrykket bak muren. Dette støttet etter selskapets syn nettopp at jordtrykk var den underliggende årsaken til skaden, og selskapet opprettholdt derfor sitt avslag. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at skaden ikke var dekningsmessig, i tråd med selskapets vurdering. Saken viser at det kan være krevende å skille mellom skader som skyldes en plutselig, ekstraordinær hendelse og skader som er resultat av en gradvis prosess som jordtrykk over tid. For huseiere er det nyttig å være oppmerksom på at forsikringsvilkår ofte unntar skader knyttet til langsomme, naturlige prosesser, selv om en konkret værhendelse kan ha vært en medvirkende faktor til at skaden ble synlig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede krevde forsikringsdekning for en skadet støttemur. Selskapet avslo kravet og gjorde gjeldende at skaden ikke var dekningsmessig da den skyldtes jordtrykk over tid. Sikrede bestred selskapets vurdering og viste til at det var mye nedbør i perioden før skaden inntraff som kunne forårsake slike skader. Sikrede innhentet en sakkyndig rapport, som opplyste om at det både var en forskyvningsskade og en rasskade på muren, og at et skadeforebyggende tiltak ville være å lette på jordtrykket bak muren. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt om at skaden skyldtes jordtrykk. Sikrede fastholdt på sin side at skaden skyldtes en ekstraordinær værsituasjon. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Flere saker om samme tema