Tap av verdipapir – for sent meldt? – fal. § 8-5.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Innboforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · tyveri · verdipapir · bevis · foreldelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en innboforsikring med tyveridekning, hvor sikrede krevde erstatning for en aksjeeierbok han mente ga ham eiendomsrettigheter i et selskap. Ifølge sikrede tok en styreleder boken fra ham under et møte i mars 2016 og løp av gårde med den, uten at boken noen gang kom tilbake. Sikrede meldte forholdet som tyveri til forsikringsselskapet først i juni 2021, mer enn fem år etter hendelsen. Selskapet avslo kravet under henvisning til ettårsfristen for melding av forsikringstilfeller etter forsikringsavtaleloven, og la til grunn at fristen løp fra tidspunktet tyveriet fant sted. Sikrede argumenterte for at han først etter en rettssak i mai 2021 hadde tilstrekkelig dokumentasjon til å melde saken, og at fristen derfor ikke var oversittet. Nemnda var ikke enig i dette og kom til at meldefristen var oversittet. Saken viser at meldefristen på ett år normalt regnes fra tidspunktet forsikringstilfellet inntraff eller sikrede fikk kunnskap om det, og at manglende bevis eller pågående rettslige prosesser ikke automatisk utsetter fristen. Forsikringstakere bør derfor melde fra om mulige forsikringstilfeller så raskt som mulig, selv om saken fortsatt er uavklart eller under utredning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var omfattet av innboforsikring med tyveridekning. Sikrede har forklart at han hadde en aksjeeierbok som ga han eiendomsrettigheter i et selskap. Denne skulle signeres av styreleder, og i møte med denne har sikrede forklart at styreleder tok boken og sprang. Han fikk den aldri tilbake og anså dette som et tyveri. Hendelsen fant sted i mars 2016, og tyveriet ble meldt til selskapet i juni 2021. Selskapet har anført at forholdet er for sent meldt i henhold til ettårsfristen for melding av forsikringstilfelle i fal. § 8-5 og tok utgangspunkt i tidspunktet tyveriet fant sted ved beregning av fristen. Sikrede har anført at han for å kunne fremme et krav måtte kunne dokumentere at aksjeeierboken hadde eksistert. Han hadde tatt en kopi av aksjeeierboken, men denne hadde kommet bort og ble først funnet etter noen år. Sikrede anførte at det først etter rettsak i mai 2021 forelå tilstrekkelige bevis til å melde saken til forsikringsselskapet, slik at meldefristen på ett år ikke var oversittet. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit