Kollisjon mellom motorsykkel og syklist på 10 år – brudd på vikeplikt – skl. § 1-1.

Saken gjaldt et sammenstøt mellom en motorsykkel og en tiårig syklist i et gangfelt. Barnet krysset feltet uten å gå av sykkelen eller forsikre seg om at han hadde klar bane, og overholdt dermed ikke sin vikeplikt overfor motorsyklisten. Motorsyklisten forsøkte å bremse, men sammenstøtet lot seg ikke unngå, og sikten i krysset var dessuten redusert på grunn av trær og busker. Motorsyklisten krevde erstatning fra forsikringsselskapet, men selskapet avviste kravet under henvisning til at det ti år gamle barnet ikke kunne bebreides for erstatningsbetingende uaktsomhet etter skadeserstatningsloven. Spørsmålet for nemnda var om barnets alder og forståelse tilsa at han ikke kunne holdes ansvarlig på samme måte som en voksen for bruddet på vikeplikten. Nemnda kom til at syklisten ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt, og motorsyklistens krav om erstatning førte derfor ikke frem. Saken illustrerer at barns handlinger i trafikken vurderes ut fra en annen norm enn voksnes, og at brudd på formelle trafikkregler ikke automatisk innebærer at det foreligger erstatningsbetingende uaktsomhet når skadevolder er et barn. Dette kan ha betydning for hvem som til syvende og sist bærer det økonomiske ansvaret ved slike ulykker.