Vannskade etter lekkasje hos nabo – sannsynliggjort skade ved muggsopp?

Saken gjaldt en vannskade som oppsto da sikredes nabo fikk en lekkasje fra sin oppvaskmaskin. Vannet rant både over naboens eget kjøkkengulv og inn i sikredes kjeller. Selskapet aksepterte at vannskaden hos sikrede var dekningsmessig under forsikringen. Uenigheten gjaldt imidlertid oppfølgingen i etterkant, ettersom sikrede mente at det hadde oppstått muggsopp som følge av fuktskaden, og etterlyste svar fra selskapet samt fuktmålinger og luftprøver for å dokumentere dette. Selskapet mente at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det faktisk forelå muggsopp i boligen som følge av hendelsen. Nemnda vurderte om det var tilstrekkelig dokumentert at det forelå muggsopp eller andre biologiske forhold i boligen som kunne knyttes til vannskaden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det forelå muggsopp eller bakterier i boligen. Saken illustrerer at selv om selve skadehendelsen er dekningsmessig, må eventuelle tilleggskrav om følgeskader som muggsopp underbygges med konkret dokumentasjon, for eksempel fuktmålinger eller fagkyndige undersøkelser, for å kunne føre frem overfor forsikringsselskapet.