Flere forhold – ikke godkjente soverom – skjeggkre – krypdyr – uenighet om utbedringsmetode – avhl. §§ 3-1, 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12, 4-13 og 4-14.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 2 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13, avhl. § 4-14
- Stikkord
- ikke godkjente rom · skjeggkre · utbedringsmetode · opplysningsplikt · kjeller
Hva saken handlet om
Et rekkehus i Fredrikstad fra 1971 ble solgt som det er for 2,45 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen hadde fire soverom. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at to soverom i kjelleren ikke tilfredsstilte kravene for rom til varig opphold, og at de øvrige rommene opprinnelig var godkjent som ett soverom, ikke to. I tillegg ble det funnet mye skjeggkre og krypdyr, samt andre feil og mangler. Selskapet tilbød 150 000 kroner for utbedring av soveromsforholdet og enkelte mindre avvik, men avviste at det forelå mangler for de øvrige forholdene. Kjøper mente den foreslåtte utbedringsmetoden ikke faktisk kunne gjøre rommene godkjente. Nemnda ga kjøper delvis medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at selskapet foreslår en utbedringsmetode dersom denne i praksis ikke løser det underliggende problemet, her at rommene skulle bli godkjent for varig opphold. Den viser også viktigheten av at opplysninger om antall soverom og godkjenningsstatus stemmer med faktiske forhold og byggetegninger, og at kjøpere bør sjekke godkjenningsstatus på rom som markedsføres som soverom, særlig i eldre boliger med kjellerrom.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus i Fredrikstad oppført i 1971 ble solgt "som den er" for kr 2,45 mill., og overtatt av kjøper den 1.2.21. Ved salget ble det opplyst at boligen hadde fire soverom. Etter overtakelsen avdekket kjøper at to soverom i kjelleren ikke tilfredsstilte kravene til rom for varig opphold, og at de to øvrige soverommene i opprinnelige tegninger var godkjent som ett soverom. Kjøper avdekket videre at det var mye krypdyr og skjeggkre i boligen, samt flere øvrige feil og mangler. Selskapet fremsatte tilbud på kr 150 000 for utbedring av soverom og andre mindre avvik, men anførte at det ikke forelå mangler knyttet til de øvrige forholdene. Kjøper anførte at selger hadde lurt de ved salget, og at selskapets utbedringsmetode ikke var mulig å gjennomføre for å få rommene i kjelleren godkjent til rom for varig opphold. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil