Barneforsikring – inntraff forsikringstilfellet i forsikringstiden – søvnapne – avtl. § 37.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Barneforsikring
- Lovhenvisninger
- avtl. § 37
- Stikkord
- barneforsikring · forsikringstid · diagnose · søvnapne · symptomer før tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barne- og ungdomsforsikring som opphørte da forsikrede fylte 20 år i 2010. Forsikrede hadde tidligere følt seg sliten og trøtt, noe som var notert i legejournalen allerede i 2008. Han fikk diagnosen søvnapné først i 2014, og fremmet da krav om menerstatning fra forsikringen. I skademeldingen oppga han at søvnapnéen oppsto i 2009, altså mens forsikringen fortsatt gjaldt. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om forsikringstilfellet, altså selve sykdommen slik den er definert i vilkårene, hadde oppstått innenfor forsikringstiden. Nemnda uttalte at det ikke er tilstrekkelig at man har opplevd plager eller symptomer på en sykdom i forsikringstiden dersom sykdommen ikke er stadfestet eller påvist av lege før forsikringen løper ut, og heller ikke har hatt en dokumentert varighet på minst ett år innenfor perioden. Siden søvnapnéen først ble diagnostisert i 2014, lenge etter at forsikringen opphørte i 2010, kunne ikke nemnda legge til grunn at forsikringstilfellet inntraff i forsikringstiden. Selskapet fikk derfor medhold i avslaget. Saken viser at tidlige, uspesifikke symptomer normalt ikke er nok til å utløse dekning dersom den konkrete diagnosen stilles lenge etter at forsikringen har opphørt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av en barne– og ungdomsforsikring som opphørte ved fylte 20 år, dvs. i 2010. Forsikrede opplyste at det i legenotater var notert at han bl.a. i 2008 hadde følt seg sliten og trøtt. Forsikrede fikk diagnosen søvnapne i 2014 og fremmet krav om menerstatning 26.10.14. I skademeldingen oppga forsikrede at søvnapne oppsto i 2009. Saken reiste spørsmål om forsikringstilfellet hva gjaldt diagnosen søvnapne, oppsto i forsikringstiden. Nemnda bemerket at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han i forsikringstiden hadde fått en sykdom som var konstatert av lege, og som hadde hatt en varighet på minst ett år. Det var ikke tilstrekkelig at man tidligere hadde opplevd plager eller symptomer på sykdom, så lenge denne ikke var stadfestet eller påvist før forsikringstidens utløp. Forsikringstilfellet i denne saken inntraff etter at forsikringen var gått til opphør og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Barneforsikring – meldefrist – fal. § 18-5.
meldefrist · invaliditet · idrettsskade · varig skade · foreldelse
Barneforsikring – fødselsasfyksi – Apgar-score – avslag søknad – saklig grunn – fal. § 1B-3.
fødselsasfyksi · apgar-score · opplysningsplikt · risikovurdering · midlertidig avslag
Barneforsikring – tegning – opplysninger - grov uaktsomhet – oppsigelse – fal. §§ 13-1, 13-2, 13-3 og 13-4.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · helseerklæring
Barn – tegning – opplysningsplikt – avkortning – oppsigelse – myndig – rett mottaker varsel – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3 og 13-13.
opplysningsplikt · avkortning · varsel · myndig · barneforsikring
Barneforsikring – tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · helseerklæring · avkortning · tegning