Totalrenovert bolig – flere forhold – manglende samsvarserklæring – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., og 4-19.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 4 060 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-19
- Stikkord
- samsvarserklæring · el-anlegg · opplysningsplikt · totalrenovert · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en halvpart av en tomannsbolig fra 1952 i Trondheim, solgt som den er for drøyt fire millioner kroner. Selger hadde opplyst at boligen var totalrenovert i 2013 og at elektrisk anlegg var utført av selger selv, som var faglært elektriker. Etter overtakelsen fant kjøper flere feil, blant annet ved pipe, elektrisk anlegg, bad, dampsperre og fliser. Selskapet mente det var reklamert for sent og at saken var mangelfullt dokumentert, samt at det ikke forelå mangelsansvar. Nemnda vurderte de ulike forholdene, men la avgjørende vekt på at det manglet samsvarserklæring for arbeidet som var utført. Dette ble ansett som en mangel etter avhendingsloven, og kjøper fikk delvis medhold. Saken viser at manglende dokumentasjon på utført arbeid, som samsvarserklæring for elektrisk installasjon, kan utgjøre en mangel selv om boligen for øvrig fremstår som pusset opp og selger har relevant fagbakgrunn. For kjøpere illustrerer saken viktigheten av å etterspørre slik dokumentasjon før kjøp, og for selgere at muntlige forsikringer om egen fagkompetanse ikke erstatter formell dokumentasjon av utført arbeid som skal godkjennes av offentlige myndigheter eller fagfolk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig i Trondheim fra 1952 ble solgt "som den er" for kr 4 060 000, og overtatt av kjøper den 1.12.17. Det ble bl.a. opplyst ved salget at boligen var "totalrenovert" i 2013, og at el-anlegget var utført av selger, som var faglært elektriker. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil ved boligen, herunder feil ved pipe, feil ved el-anlegg, manglende samsvarserklæring, mangelfullt fall på bad, avvik ved dampsperre og fliser som løsnet. Kjøper mente at selger hadde misligholdt opplysningsplikten og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet har anført at det ble reklamert for sent, at saken var for dårlig dokumentert, og at det uansett ikke forelå mangelsansvar. Nemnda kom til at manglende samsvarserklæring utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil