Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved grunnmur – vanninnsig i kjeller – selgers kunnskap – uenighet om utbedringsbehov og -kostnader – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1047Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 935 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
grunnmur · fukt · vanninnsig · selgers kunnskap · utbedringskostnader · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Drammen fra 1965, solgt "som den er" for 4,935 millioner kroner. Selger hadde svart nei på spørsmål om kjennskap til fukt i underetasjen, og tilstandsrapporten beskrev boligen som av normal til god standard, selv om takstmannen påpekte at kjeller kunne kreve oppgradering på grunn av alder. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninnsig gjennom en kjellervegg. Fagkyndige var uenige om utbedringsbehov og kostnader. Kjøper mente opplysningene ved salget var mangelfulle og at det forelå en vesentlig mangel, blant annet fordi selger hadde gjort tiltak for å lede vann bort fra boligen, noe som ifølge kjøper indikerte kjennskap til problemet. Selskapet mente kjellerrommet i liten grad var brukt av selger, at grunnmuren ikke krevde tiltak, og at oppgradering av drenering uansett var påregnelig gitt boligens alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser at alder og forventet vedlikeholdsbehov ved eldre boliger tillegges vekt, og at uenighet mellom fagkyndige om utbedringsbehov ikke automatisk fører frem for kjøper.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Drammen kommune, oppført i 1965 samt påbygd i 1977 og 1985, ble solgt "som den er" for kr 4,935 mill., og overtatt av kjøper den 12.4.19. Selger hadde krysset av "Nei" på spørsmål om kjennskap til fukt i underetasjen i egenerklæringsskjemaet, og boligen ble beskrevet som av "normal/god standard" og "bra vedlikeholdt" i tilstandsrapporten. Takstmannen bemerket samtidig at "På grunn av alder bør det likevel påregnes kostnader til oppgraderinger, det er mulig at deler av kjeller bør prioriteres". Omtrent tre måneder etter overtakelsen avdekket kjøper at det kom vann inn gjennom veggen i et uinnredet kjellerrom. Boligen ble undersøkt av flere fagkyndige, som dels var uenige om utbedringsbehovet og utbedringskostnadene. Kjøper anførte at det hadde blitt gitt mangelfulle opplysninger ved salget, samt at det forelå en vesentlig mangel. Det ble bl.a. vist til at selger hadde gjort tiltak for å føre vann vekk fra boligen, og at tiltakene vanskelig kunne anses som noe annet enn en erkjennelse av at boligen hadde problemer med vanninnsig. Videre var det upåregnelige feil ved grunnmuren som måtte utbedres. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det aktuelle kjellerrommet i liten grad hadde blitt benyttet av selger. Videre anførte selskapet at det ikke var nødvendig å gjøre tiltak ved grunnmuren, samt at oppgradering av dreneringen uansett var påregnelig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema