Kostnader for skifte av innmat i sikringsskap – dokumentert skade? – forebyggende tiltak. (FinKN 2021-1043)
- Selskap
- If
- Stikkord
- sikringsskap · elektrisk anlegg · dokumentasjonskrav · vedlikehold · dekningsmessig skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om dekning av kostnader til å skifte innmat i et sikringsskap. Sikrede mente kostnadene var et etterslep fra en tidligere utbedring av det elektriske anlegget i boligen, og la ved en faktura for arbeidet. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at det forelå en skade eller en skadeårsak som var dekket av forsikringen, og pekte på at oppgradering og vedlikehold uansett ikke omfattes av vilkårene. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det forelå en dekningsmessig skade. Kravet ble derfor avslått. Saken viser at det ikke er nok å vise til en faktura for utført arbeid for å få dekning under en forsikring, det må også sannsynliggjøres at arbeidet skyldtes en konkret, plutselig og uforutsett skade som omfattes av vilkårene, og ikke alminnelig vedlikehold eller oppgradering av eksisterende anlegg. Forbrukere bør derfor sørge for god dokumentasjon av skadeårsak, gjerne fra fagfolk, før utbedring igangsettes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kontaktet selskapet i august 2020 og ba om få dekket kostnader til skifte av innmat i sikringsskapet. Faktura merket "Skiftet innmat i sikringsskap iht. tilbud" fulgte vedlagt. Sikrede viste til at kostnadene var etterslep av en tidligere utbedring av det elektriske anlegget i boligen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort at det var oppstått en skade eller en dekningsmessig skadeårsak. Det ble også vist til at oppgradering og vedlikehold ikke var dekket av forsikringen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.