Dekning av utgifter til timeshare – tvist om mottak av forsikringsvilkår. (FinKN 2021-1042)
- Selskap
- If
- Stikkord
- timeshare · kansellert reise · forsikringsvilkår · unntak · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reise til Madeira som ble kansellert, slik at sikrede ikke fikk benyttet en timeshare-leilighet han hadde tilgang til. Selskapet avslo kravet om dekning av utgifter knyttet til timeshare-andelen, med henvisning til at slike utgifter var unntatt fra dekning etter forsikringsvilkårene. Sikrede hevdet at han aldri hadde mottatt de aktuelle vilkårene, og viste også til at selskapet tidligere hadde dekket tilsvarende tapte utgifter til timeshare i forbindelse med en annen kansellert reise til Madeira i april 2020. Nemnda vurderte om vilkårene faktisk var gjort tilgjengelige for sikrede før skadetidspunktet, og kom til at selskapet hadde dokumentert dette tilstrekkelig. Dermed var unntaket for timeshare-utgifter gyldig avtalt, og kravet var ikke dekningsmessig. At selskapet tidligere hadde dekket et lignende krav ble ikke ansett avgjørende for utfallet i denne saken. Saken viser at det er selskapets dokumentasjon av at vilkår er gjort tilgjengelig, og ikke forbrukerens subjektive oppfatning av å ikke ha mottatt dem, som er avgjørende. Den viser også at tidligere utbetalinger i lignende situasjoner ikke nødvendigvis skaper en rett til dekning i senere saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes fly til Madeira ble kansellert. Sikrede fikk derfor ikke benyttet seg av sin timehare-leilighet. Selskapet avslo sikredes krav om dekning da utgifter til timeshare-andeler var unntatt dekning. Sikrede mente at han ikke hadde mottatt de aktuelle vilkårene. Sikrede viste også til at selskapet tidligere hadde dekket tapte utgifter til timeshare i forbindelse med ikke gjennomført reise til Madeira i april 2020. Nemnda kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige, samt at selskapet hadde dokumentert at avtalevilkårene var gjort tilgjengelige for sikrede forut for skaden.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.