Flere forhold – fukt, sopp, råte, skadedyr – opplysninger fra forrige salg – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 2 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fukt · råte · skadedyr · opplysningsplikt · vesentlig avvik
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1946 som ble solgt som den er for 2,8 millioner kroner. Tilstandsrapporten ga drenering, gulv og vegger mot grunn karakteren TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt, sopp, råte og spor etter skadedyr som borebille, husbukk og mus. Kjøper fant også dokumentasjon fra selgers eget kjøp av boligen, der det tidligere var opplyst om fukt i kjeller og spor etter borebiller og husbukk. Dette tydet på at selger kjente til problemene uten å videreformidle dem ved eget salg. Selskapet mente risikoopplysningene i tilstandsrapporten var tilstrekkelige og avslo kravet. Nemnda kom likevel til at selger hadde brutt sin opplysningsplikt ved ikke å videreformidle kunnskap fra tidligere salgsdokumentasjon, og at dette samlet utgjorde et vesentlig avvik fra hva kjøper kunne forvente. Kjøper fikk medhold. Saken illustrerer at selgers kunnskap fra tidligere eierforhold kan være relevant for opplysningsplikten, og at informasjon som fremkommer i dokumentasjon fra et tidligere salg kan få betydning i en senere tvist. For forbrukere viser saken viktigheten av å undersøke boligens historikk, inkludert tidligere salgsdokumenter, og at selgere bør videreformidle kjent informasjon om fukt- og skadedyrproblemer selv om disse ligger noe tilbake i tid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Arendal oppført i 1946 ble solgt "som den er" for kr 2,8 mill., og overtatt av kjøper den 15.6.16. I tilstandsrapporten ble drenering, gulv og vegger mot grunn gitt TG 2. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på fukt, sopp, råte og skadedyr (stripet borebille/husbukk/mus), samt at et uthus delvis var plassert på naboens tomt. Kjøper innhentet salgsdokumentasjonen fra selgers kjøp av boligen der det bl.a. var opplyst om fukt i kjeller og spor etter borebiller/husbukk. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at det forelå et vesentlig avvik. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til risikoopplysningene som ble gitt i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil