Setningsskader – fullmektigsalg – "måtte kjenne til" – boligen er videresolgt – avhl. §§ 3-7 og 4-12. (FinKN 2020-952)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 960 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- setningsskader · opplysningsplikt · fullmaktssalg · dødsbo · sameie
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet solgt som dødsbo ved fullmektig, der selger ikke hadde bodd i boligen de siste årene før salget. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i dører, vinduer og fliser, og fikk fra naboer vite at dette skyldtes alvorlige setningsskader knyttet til grunnforhold, et forhold som lenge hadde vært diskutert i sameiets styre. I dokumenter kjøper fikk ved overtakelsen, og som først ble gjennomgått etter reklamasjon, fantes opplysninger om at setningsskadene var et kjent og pågående problem i sameiet, og at beboerne var informert om dette, blant annet ved en e-post fra styret kort tid før budaksept. Styret bekreftet at informasjon også var lagt i selgers postkasse siden det ikke var registrert e-postadresse. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke bodde der og ikke hadde kjennskap til forholdet, samt at boligen uansett var videresolgt med gevinst. Nemnda kom likevel til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold. Saken viser at informasjon som er gjort tilgjengelig for selger, kan tillegges betydning selv om selger hevder ikke å ha mottatt eller lest den.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Bergen fra 2005 ble solgt "som den er" for kr 2,96 mill., og overtatt av kjøper 17.4.18. Ved salget var det opplyst at boligen ble solgt som dødsbo/ved fullmakt, at den var brukt som fritidsbolig siden kjøpet i 2010, og at selger ikke hadde bodd der de siste 12 månedene. Kort tid etter innflytting avdekket kjøper problemer med dører, vinduer og fliser på bad som en følge av skjevheter/setninger i leiligheten. Av naboene fikk kjøper blant annet opplyst at skjevhetene skyldtes alvorlige feil tilknyttet grunnforhold, og at forholdet tidligere hadde vært drøftet på styremøter. I dokumenter som kjøper fikk av selgers fullmektig ved overtakelsen, fant kjøper etter reklamasjonen opplysninger om at setningsskader i bygget hadde vært et pågående problem i sameiet i lengre tid, og at beboerne var blitt informert om dette, sist ved e-post fra styret i sameiet til alle beboerne et par måneder før budaksept. Styret i sameiet bekreftet at det tidligere var lagt diverse informasjon i selgers postkasse, da de ikke hadde registrert e-postadresse til selger. Kjøper anførte at det var holdt tilbake opplysninger om setningsskader i boligen. Selskapet avslo kravet, og gjorde blant annet gjeldende at boligen var solgt som et dødsbo, at selger ikke hadde bodd der de siste årene og ikke hadde deltatt på sameiermøter, samt at hverken selger eller selgers fullmektig hadde kunnskap om de påreklamerte forhold. Selskapet viste videre til at boligen uansett var videresolgt av kjøper med gevinst, og at kjøper dermed ikke kunne kreve prisavslag. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.