Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-95Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
lekkasje · opplysningsplikt · egenerklæring · avhendingsloven · mangel

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1924 i Færder kommune ble solgt "som den er" for 17,5 millioner kroner ved privat salg. Bud ble akseptert før tilstandsrapport og egenerklæring forelå, med forbehold fra kjøper om at det ikke skulle avdekkes større avvik senere. Etter budaksept ble tilstandsrapport og egenerklæringsskjema utarbeidet og forelagt kjøper uten innvendinger. I forbindelse med tegning av boligselgerforsikring fylte selger ut et nytt egenerklæringsskjema, hvor det blant annet fremgikk at det tidligere var utført arbeid i forbindelse med en lekkasje, dels av faglært og dels ved egeninnsats. Dette ble forelagt kjøper, som uttrykkelig bekreftet å ha lest det og at det var greit. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper en ny lekkasje fra verandaen i andre etasje ned til stuen, og krevde prisavslag med henvisning til mangelfulle og uriktige opplysninger fra selger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser betydningen av at kjøper får og bekrefter å ha lest relevant informasjon om boligens historikk før avtaleinngåelse. Når opplysninger om tidligere lekkasjearbeid er gitt og akseptert av kjøper, kan det være vanskelig å nå frem med krav basert på samme forhold i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Færder kommune oppført i 1924 ble solgt "som den er" for kr 17,5 mill. ved privat salg utenfor det åpne markedet. Bud ble inngitt og akseptert juni/juli 2018, og på dette tidspunktet forelå det ingen salgsdokumentasjon. Kjøper tok forbehold i budet om at det ikke ville fremkomme større avvik i den senere innhentede tilstandsrapporten. Etter budaksept ble det utarbeidet tilstandsrapport og egenerklæringsskjema. Dette ble forelagt kjøper uten innvendinger. Megler ble engasjert for å utarbeide kjøpekontrakt og foreta oppgjøret. I forbindelse med tegning av boligselgerforsikringen hos selskapet fylte selger ut et nytt egenerklæringsskjema, hvor det bl.a. ble opplyst at det tidligere hadde vært utført arbeid i forbindelse med lekkasje og at arbeidet hadde blitt utført delvis av faglært og delvis ved egeninnsats. Det nye egenerklæringsskjemaet ble forelagt kjøper som i e-post svarte "Dette er lest igjennom, ok". Kjøpekontrakt ble signert den 01.10.18 og uforbeholden overtakelse ble gjennomført den 15.10.18. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra verandaen i andre etasje og ned til stuen. Kjøper reklamerte over forholdet til selskapet og fremsatte krav om prisavslag. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger. Selskapet avviste kravet og anførte at det ikke forelå en opplysningssvikt som ville hatt betydning for kjøpsavtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema