Lekkasje – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2020-95)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- lekkasje · opplysningsplikt · egenerklæring · avhendingsloven · mangel
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1924 i Færder kommune ble solgt "som den er" for 17,5 millioner kroner ved privat salg. Bud ble akseptert før tilstandsrapport og egenerklæring forelå, med forbehold fra kjøper om at det ikke skulle avdekkes større avvik senere. Etter budaksept ble tilstandsrapport og egenerklæringsskjema utarbeidet og forelagt kjøper uten innvendinger. I forbindelse med tegning av boligselgerforsikring fylte selger ut et nytt egenerklæringsskjema, hvor det blant annet fremgikk at det tidligere var utført arbeid i forbindelse med en lekkasje, dels av faglært og dels ved egeninnsats. Dette ble forelagt kjøper, som uttrykkelig bekreftet å ha lest det og at det var greit. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper en ny lekkasje fra verandaen i andre etasje ned til stuen, og krevde prisavslag med henvisning til mangelfulle og uriktige opplysninger fra selger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser betydningen av at kjøper får og bekrefter å ha lest relevant informasjon om boligens historikk før avtaleinngåelse. Når opplysninger om tidligere lekkasjearbeid er gitt og akseptert av kjøper, kan det være vanskelig å nå frem med krav basert på samme forhold i etterkant.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Færder kommune oppført i 1924 ble solgt "som den er" for kr 17,5 mill. ved privat salg utenfor det åpne markedet. Bud ble inngitt og akseptert juni/juli 2018, og på dette tidspunktet forelå det ingen salgsdokumentasjon. Kjøper tok forbehold i budet om at det ikke ville fremkomme større avvik i den senere innhentede tilstandsrapporten. Etter budaksept ble det utarbeidet tilstandsrapport og egenerklæringsskjema. Dette ble forelagt kjøper uten innvendinger. Megler ble engasjert for å utarbeide kjøpekontrakt og foreta oppgjøret. I forbindelse med tegning av boligselgerforsikringen hos selskapet fylte selger ut et nytt egenerklæringsskjema, hvor det bl.a. ble opplyst at det tidligere hadde vært utført arbeid i forbindelse med lekkasje og at arbeidet hadde blitt utført delvis av faglært og delvis ved egeninnsats. Det nye egenerklæringsskjemaet ble forelagt kjøper som i e-post svarte "Dette er lest igjennom, ok". Kjøpekontrakt ble signert den 01.10.18 og uforbeholden overtakelse ble gjennomført den 15.10.18. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra verandaen i andre etasje og ned til stuen. Kjøper reklamerte over forholdet til selskapet og fremsatte krav om prisavslag. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger. Selskapet avviste kravet og anførte at det ikke forelå en opplysningssvikt som ville hatt betydning for kjøpsavtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.