Avbestilt hotellopphold i Norge – epidemi på reisemålet? – fraråding mot alle reiser til området?
- Selskap
- KLP
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · epidemi · reiseråd · koronavirus · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som avbestilte et hotellopphold i Tønsberg i april 2020, etter at norske myndigheter oppfordret befolkningen til å unngå unødvendige fritidsreiser og holde seg i egen hjemkommune under pandemien. Sikrede krevde avbestillingskostnadene dekket under reiseforsikringen og mente myndighetenes oppfordring måtte likestilles med reiseråd, og at Norge var rammet av epidemi. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde både at det var epidemi på selve reisemålet og at Utenriksdepartementet eller stedlige myndigheter frarådet reiser til området. Nemndas flertall ga selskapet medhold. Flertallet mente at regjeringens generelle anmodning ikke var begrunnet i epidemi på selve reisemålet, og at det heller ikke forelå et konkret reiseråd fra Utenriksdepartementet mot dette området. En generell oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser ble ikke ansett som en fraråding mot alle reiser i vilkårenes forstand. Saken viser at reiseforsikringsvilkår ofte stiller strenge og spesifikke krav til hva som utløser avbestillingsdekning, og at generelle myndighetsråd ikke nødvendigvis oppfyller disse vilkårene selv i en pandemisituasjon. Kunder bør lese avbestillingsvilkårene nøye og være oppmerksomme på at det ofte kreves konkrete reiseråd knyttet til det spesifikke reisemålet, ikke bare generelle nasjonale anbefalinger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte sitt hotellopphold i Tønsberg i april 2020, som følge av myndighetenes oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser og å holde seg i egen hjemkommune. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen sin, og viste til at myndighetenes oppfordring måtte regnes som reiseråd, samt at Norge var rammet av pandemien. Sikrede viste også til at han som helsepersonell ikke skulle reise. Selskapet avslo sikredes krav og viste til at vilkåret både krever at det er epidemi på reisemålet, og at Utenriksdepartementet eller stedlige myndigheter fraråder å reise til området. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige da Regjeringens anmodning ikke var begrunnet i epidemi på selve reisemålet, samt at det heller ikke forelå reiseråd fra Det norske Utenriksdepartement. Nemndas flertall kom videre til at en anmodning om å unngå unødvendige fritidsreiser ikke var en fraråding av "alle reiser".
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise