Flere forhold – TG 0 og TG 1 på el-anlegg – takstansvar – kostnader dekket av kjøpers boligkjøperforsikring – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 367 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- el-anlegg · takstmannsansvar · tilstandsrapport · vesentlig avvik · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et rekkehus i Lørenskog solgt som den er for drøyt 4,3 millioner kroner inkludert fellesgjeld. Ved salget var el-anlegget gitt god tilstandsgrad i taksten. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet defekt boblebad, manglende brannskiller, mus og feil ved det elektriske anlegget. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at det samlede avviket var vesentlig nok til å utgjøre en mangel. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selger ikke kjente til forholdene, og at avviket uansett ikke var vesentlig. Nemnda kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om el-anlegget, og at dette isolert sett eller sammen med de øvrige forholdene utgjorde en mangel. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at feil eller unøyaktige vurderinger fra takstmenn kan få betydning for mangelsvurderingen selv om selgeren selv har vært i god tro. Dette illustrerer viktigheten av at tilstandsrapporter er korrekte, og at kjøpere kan ha krav på erstatning når feilaktige opplysninger i rapporten bidrar til at boligens tilstand ikke stemmer med det som ble opplyst ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus fra 1983 i Lørenskog kommune ble solgt "som den er" for kr 4 367 000 inkludert fellesgjeld og overtatt av kjøper 11.1.19. Ved salget ble el-anlegget vurdert til TG 0 og TG 1. Etter overtakelsen ble det blant annet reklamert over defekt boblebadekar, manglende brannskiller, mus, og feil ved det elektriske anlegget. Kjøper mente at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om forholdene ved salget, samt at det samlede avviket var vesentlig. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger var ukjent med forholdene, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligens el-anlegg, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil