Uriktige opplysninger bilens tilstand under skadeoppgjøret? – fal. §§ 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2020-925)

Saken gjaldt spørsmålet om en boligbrann var dekket etter at selskapet hadde sagt opp samtlige av sikredes forsikringer som følge av påstått uriktige eller ufullstendige opplysninger gitt ved et tidligere skadeoppgjør for en bil. Sikrede mente hun hadde grunn til å tro at bygningsforsikringen fortsatt var i kraft fordi hun hadde betalt premie etter at oppsigelsesbrevet ble sendt, uten at beløpet ble tilbakebetalt. Hun bestred også at hun hadde gitt uriktige opplysninger om bilens tilstand. Selskapet mente oppsigelsen var korrekt og at ansvaret for brannskadene dermed falt bort. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde rimelig grunn til å tro at forsikringen fortsatt gjaldt på brannskadetidspunktet, selv om premie var betalt etter oppsigelsen. Spørsmålet om det faktisk forelå uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret av bilen, ble ikke avgjort fordi saken måtte avvises av bevismessige grunner på dette punktet. Saken viser at fortsatt betaling av premie etter en oppsigelse ikke nødvendigvis gir grunnlag for å anta at forsikringen fortsatt løper, og at forbrukere bør reagere raskt og skriftlig dersom de mottar et oppsigelsesbrev de mener er uriktig.