Kollisjon – motstridende forklaringer – sannsynliggjort ansvarsgrunnlag? – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler hvor partene hadde helt motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Klager mente motparten rygget inn i hennes bil, mens motparten mente det var klagers bil som kjørte inn i hans. Det forelå ingen felles undertegnet skademelding som kunne bekrefte hvem sin versjon som var riktig. Selskapene konkluderte med at ansvaret ikke kunne plasseres hos noen av partene, og at hver måtte bære sin egen skade. Klager var uenig i dette og krevde tilbakebetaling av egenandel samt kompensasjon for bonustap, og klaget inn sitt eget forsikringsselskap for feil ansvarsvurdering. Nemnda vurderte bevisene og kom til at selskapets vurdering var korrekt, ettersom det ikke var mulig å fastslå med tilstrekkelig sikkerhet hvem som var ansvarlig for sammenstøtet ut fra de foreliggende opplysningene. Saken illustrerer hvor viktig det er å fylle ut en felles skademelding umiddelbart etter en kollisjon, da dette ofte er avgjørende for å kunne plassere ansvar i ettertid. Uten slik dokumentasjon, og med motstridende forklaringer fra partene, vil bevisbyrden være vanskelig å oppfylle for den som mener seg uskyldig.