47 år gammel enebolig – skjevheter/setninger - avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- setningsskader · skjevheter · elde · slitasje · vesentlig avvik
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1969 ble solgt som den er for 3,3 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste hovedsakelig TG 2 på bygningsdelene, og det var uttrykkelig bemerket at noe skjevhet måtte påregnes på grunn av husets alder. Etter overtakelsen, i forbindelse med oppussing, oppdaget kjøper store skjevheter i boligen. Kjøper mente både selger og selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at avviket samlet sett var vesentlig. Selskapet avviste kravet og pekte på at salgsoppgaven inneholdt tydelige risikoopplysninger om slitasje og elde ved en bolig av denne alderen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at når kjøper på forhånd er gjort oppmerksom på at skjevheter kan forekomme som følge av boligens alder, skal det mer til før slike forhold anses som en mangel etter avhendingsloven. Risikoopplysninger i tilstandsrapporten kan altså redusere selgers ansvar for forhold som senere avdekkes. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å lese tilstandsrapportens generelle forbehold og bemerkninger nøye før kjøp, særlig ved eldre boliger, siden slike forbehold kan få stor betydning dersom det senere oppstår tvist om mangler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bjørnafjorden kommune oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 3,3 mill., og overtatt av kjøper den 14.1.17. Ved salget ble det opplyst at boligen konstruksjonsmessig i stor grad var i sin opprinnelige utførelse fra byggeåret. Boligens bygningsdeler ble i tilstandsrapporten hovedsakelig vurdert til TG 2. I tilstandsrapporten var det bl.a. bemerket at noe skjevheter på grunn av husets alder måtte påregnes. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over store skjevheter i boligen. Skjevhetene ble avdekket i forbindelse med oppussingsarbeider. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt fra selger og selgers takstmann, og at det forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til risikoopplysninger i salgsoppgaven om at boligen bar preg av slitasje og elde. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil