Kondensskade – krav mot selgers bygningsforsikring fra ny eier av boligen – fal. § 7-2. (FinKN 2020-849)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 7-2
- Stikkord
- kondensskade · ny eier · mangelskrav · vilkårsunntak · overtakelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kondensskade som ble oppdaget kort tid etter at klageren overtok en bolig fra selgeren. Klageren mente skaden hadde oppstått mens boligen fortsatt var forsikret av selgeren, og at kravet derfor kunne rettes mot selgers bygningsforsikring. Det ble vist til at skaden ble oppdaget innen to uker etter overtakelsen, og til forsikringsavtaleloven § 7-2 om skadetidspunkt og ansvar. Selskapet avviste kravet fordi klageren ikke var forsikret under selgerens polise. Nemnda ga selskapet medhold, og viste særlig til vilkårenes unntak for skader som kreves dekket i forbindelse med at ny eier fremmer mangelskrav mot den tidligere eieren. Dette betyr at bygningsforsikringen til selgeren ikke automatisk dekker skader som en ny eier oppdager etter overtakelse, selv om skaden kan ha oppstått mens selgeren fortsatt eide og forsikret boligen. Saken viser at en kjøper som oppdager skader etter overtakelse, normalt må rette eventuelle krav mot selgeren direkte, eller via en eierskifteforsikring dersom en slik er tegnet, fremfor å gå via selgerens ordinære bygningsforsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Kort tid etter at klager overtok en bolig fra selger (sikrede), ble det oppdaget kondensskader i boligen. Klager viste til at skaden hadde oppstått i selgers eiertid, mens boligen var forsikret hos selskapet. Klager anførte videre at skaden var avdekket innenfor to uker etter overtakelsen og viste til fal. § 7-2. Selskapet avviste ansvar i saken og viste til at klager ikke var dekket under selgers forsikring. Nemnda kom til at klager ikke kunne kreve skaden dekket under selgerens boligforsikring og viste blant annet til vilkårenes unntak for "skader som kreves dekket i forbindelse med at det gjøres gjeldende mangelskrav mot sikrede fra ny eier".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.