Arbeidsledighetsforsikring – opphør av forsikringsavtalen – fal. § 3-5. (FinKN 2020-847)
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-5
- Stikkord
- arbeidsledighetsforsikring · fornyelse · opphør av avtale · produktavvikling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidsledighetsforsikring som sikrede hadde hatt i mange år. I juni 2020 fikk han varsel om at forsikringen ikke ville bli fornyet etter hovedforfall 1. januar 2021. Selskapet begrunnet dette med at oppslutningen om produktet hadde vært svært lav siden oljekrisen i 2015 og 2016, og at produktet ikke lenger var bærekraftig eller robust nok til å håndtere perioder med høy arbeidsledighet. Sikrede mente oppsigelsen var ugyldig. Spørsmålet for nemnda var om selskapet kunne la være å fornye forsikringen for 2021. Nemnda kom til at selskapets beslutning om ikke å fornye avtalen var gyldig etter reglene i forsikringsavtaleloven § 3-5. Saken viser at forsikringsselskaper har adgang til å avvikle produkter som ikke lenger anses økonomisk eller praktisk bærekraftige, forutsatt at kunden varsles i tide før fornyelsestidspunktet. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at selv langvarige forsikringsavtaler kan opphøre ved manglende fornyelse dersom selskapet velger å trekke et produkt fra markedet, og at dette ikke nødvendigvis er urettmessig så lenge varslingsreglene følges.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede mottok 4.6.20 varsel fra selskapet om at arbeidsledighetsforsikringen han var omfattet av, etter førstkommende hovedforfall 1.1.21, ikke ville bli fornyet. Som begrunnelse viste selskapet til at oppslutningen om produktet hadde vært svært lav etter oljekrisen i 2015/2016. Selskapet besluttet å avvikle produktet, siden det ikke lenger var bærekraftig eller robust til å takle perioder med høy arbeidsledighet. Sikrede anførte at oppsigelsen var ugyldig. Spørsmålet i saken er om selskapet kan nekte fornyelse av forsikringen i 2021. Nemnda kom til at unnlatelsen av å fornye sikredes arbeidsledighetsforsikring var gyldig etter reglene i fal. § 3-5.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …