Ikke lønnsomt å reparere skade – markedsverdi på skadetidspunktet?
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- kondemnasjon · markedsverdi · verdivurdering · totalskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble så skadet at selskapet vurderte det som ulønnsomt å reparere den, og den ble i stedet erstattet etter markedsverdi. Selskapet la til grunn den verdien en takstmann hadde fastsatt for bilen på skadetidspunktet. Sikrede mente bilen var verdt mer, og viste til to annonser fra finn.no på biler av samme fabrikat og årsmodell som var priset høyere. Nemnda kom likevel til at selskapets erstatningsoppgjør, basert på takstmannens vurdering, var korrekt. Avgjørelsen illustrerer at markedsverdien skal fastsettes konkret ut fra bilens tilstand, kilometerstand og øvrige egenskaper, og ikke bare ut fra listepriser på lignende annonserte biler. Annonser på finn.no er utgangspriser satt av selgere og reflekterer ikke nødvendigvis den faktiske omsetningsverdien, og tar heller ikke nødvendigvis hensyn til forskjeller i stand og utstyr mellom biler av samme modell og årgang. For forbrukere er lærdommen at en profesjonell takst normalt vil veie tungt i vurderingen av markedsverdi, og at man bør fremskaffe konkret og sammenlignbar dokumentasjon, for eksempel fra faktisk gjennomførte salg av tilsvarende biler i tilsvarende stand, dersom man mener taksten er for lav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod så store skader på forsikret bil at selskapet ikke anså det som lønnsomt å reparere den. Selskapet tilbød erstatning i henhold til takstmannens verdivurdering. Sikrede mente bilen hadde hatt høyere verdi på skadetidspunktet og viste til to annonser fra finn.no for biler av samme fabrikat og årsmodell. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang