Smerter i mage - hjemreise - medisinsk nødvendig – tapte feriedager - forhåndsgodkjennelse. (FinKN 2020-825)
- Selskap
- If
- Stikkord
- hjemreise · medisinsk nødvendighet · forhåndsgodkjenning · avbrutt reise
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som fikk sterke magesmerter under en langtidsferie og oppsøkte lokalt helsevesen. Han ønsket ikke innleggelse og fikk antibiotika. Selv om SOS-alarmsentralen vurderte at hjemreise ikke var medisinsk nødvendig, reiste han likevel hjem selv. Noen dager senere ble han i Norge henvist til vurdering hos spesialist. Spørsmålet for nemnda var om han hadde krav på dekning av hjemreiseutgifter og erstatning for tapte feriedager under reiseforsikringen. Nemnda la vekt på at det ikke var holdepunkter for at legene på reisemålet ikke kunne gitt forsvarlig behandling der. Forsikrede hadde dermed ikke sannsynliggjort at vilkårene for medisinsk hjemtransport var oppfylt. I tillegg forelå det ingen forhåndsgodkjenning fra selskapet før hjemreisen ble iverksatt, noe som etter vilkårene var en forutsetning for å få dekket avbrutt feriereise. Selskapet fikk derfor medhold i å avslå kravet. Læringen for forbrukere er at man ved akutt sykdom på reise bør kontakte forsikringsselskapets alarmsentral og innhente forhåndsgodkjenning før man selv bestemmer seg for å reise hjem, ellers risikerer man å stå uten dekning selv om helseplagene senere viser seg å være alvorlige.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk under langtidsferie store smerter i mage/lyskeregion og oppsøkte sykehus/lege på stedet. Forsikrede ønsket ikke innleggelse, og fikk foreskrevet antibiotika. Forsikrede reiste hjem selv om SOS vurderte at ny hjemreise ikke var medisinsk nødvendig. Lege i Norge henviste 5 dager senere til operativ vurdering av forstørret prostata. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på erstatning for utgifter til hjemreise og tapte feriedager. Nemnda bemerket at det ikke var opplysninger i saken som tilsa at legene på stedet ikke ville kunne ha gitt ham en adekvat behandling. Forsikrede hadde dermed ikke dokumentert at vilkårene for hjemreise forelå. Da det ikke forelå forhåndsgodkjennelse fra selskapet til hjemtransport, hadde forsikrede etter vilkårene heller ikke krav på erstatning for avbrutt feriereise. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.