Uriktig opplysning om andel av fellesgjeld – reklamasjonsfristen – avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-9, 4-12 og 4-19. (FinKN 2020-799)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 310 938 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- fellesgjeld · uriktige opplysninger · borettslag · reklamasjonsfrist · husleie
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en andelsleilighet i et borettslag, der det i prospektet ble opplyst at andel av fellesgjeld var et bestemt beløp, samt at planlagt baderomsrenovering var innkalkulert i husleien uten at denne ville øke. Da kjøper senere skulle videreselge leiligheten, viste det seg at den faktiske fellesgjelden var betydelig høyere enn opplyst ved kjøpet. Kjøper reklamerte og krevde erstatning for differansen, mens selskapet mente reklamasjonen kom for sent og at det uansett ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert i tide og ga kjøper medhold. Saken viser at opplysninger om fellesgjeld i en boligsalgsprosess er sentrale og at avvik av betydelig størrelse kan utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Den viser også at reklamasjonsfristen løper fra det tidspunktet feilen faktisk oppdages, som her skjedde i forbindelse med et videresalg lang tid etter opprinnelig kjøp. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å kontrollere opplyst fellesgjeld opp mot borettslagets faktiske regnskap.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet i Tønsberg ble solgt "som den er" for kr 2,35 mill., og overtatt av kjøper den 15.5.18. I salgsprospektet ble det opplyst at alle badene i borettslaget skulle renoveres i løpet av 2018 og 2019. Det ble også opplyst at det var tatt høyde for påkostningen av nye bad i oppgitt husleie, og at denne derfor ikke ville bli økt. Andel av fellesgjeld ble opplyst å være kr 61 055. Da kjøper skulle videreselge leiligheten i september 2019 ble det avdekket at fellesgjelden for andelen var kr 371 993. Kjøper reklamerte overfor selskapet den 22.10.19 og anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om fellesgjelden ved salget. Selskapet avviste ansvar og anførte at kjøper hadde reklamert for sent, og at det uansett ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.