Uriktig opplysning om andel av fellesgjeld – reklamasjonsfristen – avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-9, 4-12 og 4-19.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 310 938 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- fellesgjeld · uriktige opplysninger · borettslag · reklamasjonsfrist · husleie
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en andelsleilighet i et borettslag, der det i prospektet ble opplyst at andel av fellesgjeld var et bestemt beløp, samt at planlagt baderomsrenovering var innkalkulert i husleien uten at denne ville øke. Da kjøper senere skulle videreselge leiligheten, viste det seg at den faktiske fellesgjelden var betydelig høyere enn opplyst ved kjøpet. Kjøper reklamerte og krevde erstatning for differansen, mens selskapet mente reklamasjonen kom for sent og at det uansett ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert i tide og ga kjøper medhold. Saken viser at opplysninger om fellesgjeld i en boligsalgsprosess er sentrale og at avvik av betydelig størrelse kan utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Den viser også at reklamasjonsfristen løper fra det tidspunktet feilen faktisk oppdages, som her skjedde i forbindelse med et videresalg lang tid etter opprinnelig kjøp. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å kontrollere opplyst fellesgjeld opp mot borettslagets faktiske regnskap.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet i Tønsberg ble solgt "som den er" for kr 2,35 mill., og overtatt av kjøper den 15.5.18. I salgsprospektet ble det opplyst at alle badene i borettslaget skulle renoveres i løpet av 2018 og 2019. Det ble også opplyst at det var tatt høyde for påkostningen av nye bad i oppgitt husleie, og at denne derfor ikke ville bli økt. Andel av fellesgjeld ble opplyst å være kr 61 055. Da kjøper skulle videreselge leiligheten i september 2019 ble det avdekket at fellesgjelden for andelen var kr 371 993. Kjøper reklamerte overfor selskapet den 22.10.19 og anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om fellesgjelden ved salget. Selskapet avviste ansvar og anførte at kjøper hadde reklamert for sent, og at det uansett ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil