To år gammel bolig – forskriftsavvik ved trapp – takstansvar – avhl. § 3-7.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 4 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- trapp · forskriftsavvik · takstansvar · tilstandsrapport · ferdigattest
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2016 som ble solgt som den er. I tilstandsrapporten fikk innvendig trapp beste tilstandsgrad, med en kort merknad om påforede trinn og noe lav takhøyde. Etter overtakelsen viste det seg at trappen var i strid med byggforskriftene, både når det gjaldt takhøyde og trinnhøyde, og en fagperson mente trappen kunne være farlig å bruke og burde ha fått dårligste tilstandsgrad ved salget. Det kom også frem at selger tidligere hadde hatt dialog med kommunen om avvik ved trappen, som angivelig var utbedret før ferdigattest ble gitt. Selskapet mente det ikke forelå noen mangel, men nemnda kom til at takstmannens beskrivelse av trappen var mangelfull sett opp mot de faktiske forholdene, og ga kjøper delvis medhold. Saken illustrerer at en tilstandsrapport skal gi et dekkende bilde av byggverkets tilstand, og at avvik fra byggeforskrifter kan utgjøre en mangel selv om avviket ikke er nevnt med riktig alvorlighetsgrad i rapporten. For kjøpere viser saken at det kan lønne seg å undersøke nærmere dersom tilstandsrapporten inneholder korte eller upresise merknader om forhold som fremstår som uvanlige, som lav takhøyde i en trapp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Frogn kommune oppført i 2016, ble solgt "som den er" for kr 4,85 mill. og overtatt av kjøper den 7.6.18. Boligen ble beskrevet ved salget som en "flott nyere enebolig". I tilstandsrapporten ble innvendig trapp gitt TG 1, og det ble bemerket "påforede trinn i trapp, noe lav høyde til entre". I egenerklæringsskjemaet svarte selger "nei" på spørsmål om kjennskap til manglende ferdigattest. Etter overtakelsen ble det avdekket at trappen var utført i strid med gjeldende forskrift, pga. av for lav takhøyde og avvik i trinnhøyder. Kjøpers takstmann konkluderte med at trappen kunne være farlig å bruke, og bemerket at trappen burde ha fått TG 3 ved salget. Det ble anbefalt å etablere en ny trapp, som på grunn av en jerndrager over trappen ville være kostnadskrevende. I forbindelse med reklamasjonen kom det frem at det før salget hadde vært en dialog mellom selger og kommunen vedrørende trappen. Kommunen hadde ved tilsyn i 2015 påpekt at trappen manglet håndløper og at inntrinnene ikke hadde tilstrekkelig dybde. Det ble deretter montert håndløper, og trinnene ble forlenget/påforet. Selger informerte kommunen om at avvikene var lukket, og kommunen utstedte ferdigattest for eiendommen den 3.3.16. Kjøper anførte at det forelå et brudd på selgers opplysningsplikt, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar og hevdet at det ikke forelå en mangel ved eiendommen. Nemnda kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil