Bilkollisjon – nakkeplager – kronisk hodepine – årsakssammenheng – vmi – betydelig/varig.

Saken gjaldt en mann som ble utsatt for en bilulykke i 2018 der bilen hans kolliderte med en annen bil i 60-70 km/t. Han fikk raskt smerter i nakke, rygg og lillefinger, og var deretter fullt sykmeldt frem til han ble sagt opp fra jobben. En spesialisterklæring konkluderte med at det var årsakssammenheng mellom ulykken og nakkeplagene, med en fastsatt medisinsk invaliditet på 9 prosent. Derimot kunne hans kroniske hodepine ikke med sikkerhet knyttes til ulykken. Selskapet dekket rimelige og nødvendige utgifter det første året etter skaden, men avslo krav om ytterligere erstatning utover dette. Nemnda pekte på at det stilles flere vilkår for rett til menerstatning, blant annet at skaden må være både varig og betydelig. I denne saken var disse vilkårene ikke oppfylt, og skadelidte hadde heller ikke sannsynliggjort at ulykken hadde påført ham et økonomisk tap utover det som allerede var dekket. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å påvise en viss årsakssammenheng mellom en ulykke og senere plager for å ha krav på menerstatning. Det stilles også krav til at skaden er tilstrekkelig alvorlig og varig, og at et faktisk økonomisk tap kan dokumenteres.