Håndverkerfeil – følgeskade – utbedring av selve feilen – utgifter til takst.

Saken gjaldt en boligeier som oppdaget vannlekkasje utenfor badet i andre etasje, og som viste seg å skyldes feil utført membranarbeid. Ved nærmere undersøkelse ble samme type feil oppdaget på de to andre badene i boligen, uten at det der var oppstått noen synlig skade ennå. Entreprenøren som hadde utført arbeidet påtok seg ikke ansvar for feilen. Sikrede fremmet derfor krav mot forsikringsselskapet om dekning av utbedring av samtlige tre bad, samt takstutgifter. Selskapet avslo kravet for de to badene uten påvist skade, og mente kun det ene badet med dokumentert følgeskade var dekningsmessig. Sikrede argumenterte for at forsikringen burde dekke utbedring av selve feilen på de andre badene også, før skade rakk å oppstå, samt kostnader til å avdekke skadeårsaken. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde dekket. Saken viser at forsikringsdekning normalt gjelder følgeskader som faktisk har oppstått, ikke forebyggende utbedring av selve håndverkerfeilen der det ikke foreligger en konkret skade.