Uriktige opplysninger om fellesutgifter – reklamert innen rimelig tid? – avhl. § 4-19 første og tredje ledd.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- fellesutgifter · reklamasjonsfrist · uriktige opplysninger · meldefrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en andelsleilighet i Oslo for 3,3 millioner kroner. I salgsdokumentene ble fellesutgiftene oppgitt til et lavere beløp enn det som senere viste seg å være korrekt. Kort tid etter overtakelse mottok kjøper faktura fra borettslaget med et betydelig høyere beløp, og styret bekreftet at megleren hadde fått feil opplysninger. Kjøper ventet imidlertid flere måneder etter at hun fikk vite om avviket, før hun reklamerte til selskapet. Spørsmålet nemnda tok stilling til var ikke om opplysningene var uriktige, men om kjøper hadde reklamert innen rimelig tid slik avhendingsloven krever. Nemnda kom til at fristen var oversittet, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er nok å ha et berettiget krav dersom man venter for lenge med å melde fra. Så snart en kjøper oppdager eller får kunnskap om et avvik fra det som ble opplyst ved salget, bør man reklamere skriftlig og uten unødig opphold. Reklamasjonsfristen løper fra det tidspunktet man faktisk fikk eller burde fått kunnskap om forholdet, og lang ventetid kan svekke retten til å gjøre krav gjeldende, selv om kravet i utgangspunktet kunne vært berettiget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet i Oslo oppført i 1898 ble solgt "som den er" for kr 3,3 mill., og overtatt av kjøper den 13.9.19. I salgsdokumentene ble det opplyst at fellesutgiftene var på kr 2 139 per måned. Den 1.10.19 mottok kjøper en faktura fra borettslaget der fellesutgiftene var totalt kr 3 139. Kjøper henvendte seg til styret, som bekreftet at megleren hadde fått feil opplysninger om fellesutgifter den 5.11.19. Kjøper reklamerte til selskapet den 10.2.20 og anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om fellesutgiftenes størrelse. Selskapet avslo kravet, og anførte at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil