Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbestilling - astma og kols – frykt for covid-19 – ikke reiseråd – avtl. §§ 36 og 37.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-638Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Reiseforsikring
Lovhenvisninger
avtl. § 36, avtl. § 37
Stikkord
avbestilling · covid-19 · smittefrykt · reiseråd · vilkårstolkning · avtaleloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt avbestilling av en reise til Gran Canaria som skulle starte 11. mars 2020. Sikrede hadde astma og kols, og legen frarådet reisen på grunn av usikkerheten rundt den begynnende koronapandemien. Reisen ble avbestilt samme dag som avreisedatoen, og sikrede krevde erstatning fra reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet. Nemnda pekte på at det på avbestillingstidspunktet ikke forelå noe reiseråd fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet mot å reise til Spania, og at avbestillingen dermed ikke var dekket etter vilkårenes bestemmelse om reiseråd. Vilkårene ga heller ikke rett til erstatning ved avbestilling grunnet generell smittefrykt, selv om den sikrede hadde nedsatt immunforsvar og økt risiko. Flertallet i nemnda fant heller ikke grunnlag for å sette vilkårene til side som urimelige etter avtaleloven. Selskapet fikk medhold. Saken viser at dekning ved avbestilling ofte er knyttet til konkrete, objektive kriterier som offisielle reiseråd, og at frykt for smitte eller personlig helserisiko alene normalt ikke er nok til å utløse erstatning, med mindre vilkårene uttrykkelig åpner for det.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede bestilte en reise til Gran Canaria 1.4.19 med planlagt avreise 11.3.20. Sikrede lider av astma og kols, og legen frarådet å gjennomføre reisen grunnet usikkerhet omkring korona-epidemien. Sikrede avbestilte turen 11.3.20 og rettet krav mot selskapet. Selskapet avslo kravet. Nemnda bemerket at da reisen ble avbestilt, forelå det ennå ikke noe reiseråd fra Utenriksdepartementet/Folkehelseinstituttet mht. Spania, og avbestillingen var dermed ikke omfattet av vilkårene pkt. 2.2.7. Ordlyden i vilkårene åpnet heller ikke for rett til erstatning ved avbestilling pga. smittefrykt, selv om den sikrede hadde nedsatt immunforsvar. Nemndas flertall kom videre til at det ikke var grunnlag for å sette vilkårene til side med hjemmel i avtaleloven. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema