Varmekabler – aldersfradrag – valg av utbedringsmetode.

Saken gjaldt uenighet om erstatningsoppgjøret etter en skade på varmekabler på et bad. Det hadde tidligere vært en skade på varmekablene i 2017 som ble utbedret, og senere en vannlekkasje i 2018 der det ikke ble avdekket feil på kablene. I januar 2019 oppstod en ny skade på varmekablene. Selskapet bekreftet dekning, men foretok et aldersfradrag på 80 prosent basert på kablenes alder. Sikrede mente skaden skyldtes den tidligere vannlekkasjen og ikke slitasje, og var dessuten uenig i hvilken utbedringsmetode selskapet la til grunn for oppgjøret. Nemnda vurderte årsakssammenhengen og fradragsberegningen, og kom til at selskapets erstatningsoppgjør, inkludert aldersfradraget og valgt utbedringsmetode, var korrekt. Saken viser at forsikringsselskaper kan foreta aldersfradrag på komponenter som varmekabler når disse har blitt gamle og slitt, selv om skaden oppdages i forbindelse med en annen hendelse. Den illustrerer også at valg av utbedringsmetode ligger innenfor selskapets vurdering så lenge metoden gir en forsvarlig reparasjon. Forsikringstakere bør være oppmerksomme på at alder og forventet levetid på tekniske installasjoner kan påvirke erstatningens størrelse ved skade, uavhengig av hva som utløste skadetidspunktet.