Abortering (kasting) av foster hos sau grunnet toksoplasmose – ulykkeshendelse? (FinKN 2020-583)

Saken gjaldt tap av sauefoster som følge av smitte med parasitten Toxoplasma gondii. Sikrede opplevde en høy andel abortering av foster i besetningen og mente at smitten skyldtes en uvanlig tørr sommer som påvirket foret dyrene spiste. Sikrede argumenterte for at overføringen av parasitten fra fôret til dyrene måtte anses som en ulykkeshendelse, og krevde erstatning under ulykkesforsikringen. Selskapet avviste kravet og viste til at forsikringen ikke dekket tap som skyldtes sykdom. Kjernespørsmålet i saken var dermed hvordan ulykkesbegrepet i forsikringsvilkårene skulle forstås, og om en smitteoverføring via fôr kunne likestilles med en plutselig, ytre hendelse. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig, og la til grunn at forholdet måtte anses som sykdom og ikke ulykke i vilkårenes forstand. Saken illustrerer at grensen mellom sykdom og ulykke i forsikringssammenheng kan være smal, og at forsikringstakere bør sette seg grundig inn i hvordan slike begreper er definert i sine vilkår før man legger til grunn at en gitt hendelse vil være dekket. Dette gjelder særlig ved landbruksrelatert dyreforsikring der smitte- og fôrrelaterte forhold ofte kategoriseres som sykdom.