Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – utmåling av prisavslag og erstatning – advokatutgifter dekket av annen forsikring – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14, rentel. § 2.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-547Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, rentel. § 2
Stikkord
drenering · råteskader · prisavslag · advokatutgifter · rettshjelpforsikring · forsinkelsesrenter

Hva saken handlet om

En enebolig i Færder kommune fra 1977 ble solgt som den er for 3,6 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om ny drenering fra 2014 og om terrasse med betongdekke, samt noe fukt og råte i tilfarere. Etter overtakelsen viste det seg at dreneringen ikke taklet vanntrykk fra fjell, at terrassedekket faktisk var av tre med råteskader i bjelkene, og at fundamentet under carporten sviktet. Kjøper hadde boligkjøperforsikring, men engasjerte etter hvert også ekstern advokat, med kostnader som dels ble dekket av boligkjøperforsikringen og dels av kjøpers egen rettshjelpsforsikring. Selskapet utbetalte et prisavslag på 270 000 kroner, men avslo å dekke ytterligere advokatkostnader. Kjøper mente prisavslaget var for lavt og krevde full dekning av advokatutgifter samt forsinkelsesrenter fra første reklamasjonstidspunkt. Nemnda ga kjøper delvis medhold. Saken belyser at utmåling av prisavslag ofte er gjenstand for uenighet, og at spørsmål om dekning av advokatutgifter kan bli komplisert når flere forsikringer er involvert. Forbrukere bør være oppmerksomme på hvilke kostnader som faktisk dekkes under de ulike forsikringene sine.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Færder kommune oppført i 1977 ble solgt "som den er" for kr 3,6 mill., og overtatt av kjøper den 1.7.15. Ved salget ble det opplyst om ny drenering fra 2014, samt om terrasse med terrassedekke av betong og noe fukt og råteskader i tilfarere. Kjøper tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøpet. Etter overtakelsen avdekket kjøper at dreneringen ikke kunne holde unna vann som følge av stort påtrykk fra vann fra fjell, at terrassedekket var av trekonstruksjon med råteskader i bjelkene, og at carportens fundament var sviktende. Etter noe kommunikasjon med selskapet engasjerte kjøper ekstern advokat utenfor boligkjøperforsikringsselskapet, og pådro seg i den forbindelse kostnader til advokatbistand. Deler av kostnadene ble dekket av kjøpers boligkjøperforsikring og av kjøpers rettshjelpsforsikring. Selskapet utbetalte et prisavslag til kjøper på kr 270 000, men avslo kjøpers krav om dekning av advokatkostnader. Kjøper anførte at prisavslaget var satt for lavt, og at kjøper hadde krav på å få dekket fulle advokatkostnader og forsinkelsesrenter regnet fra første reklamasjon. Nemnda ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema