Frostskade – plutselig ytre påvirkning?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Annet
- Stikkord
- frostskade · campingvogn · plutselig skade · dekningsomfang · varmeanlegg
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lekkasje fra varmeanlegget i en campingvogn som sikrede oppdaget sommeren 2019. Selskapets tekniske konsulent vurderte at årsaken var frostsprengning fordi tanken ikke var tilstrekkelig kontrollert og tømt for vann før vinteren. Sikrede mente selskapet var ansvarlig for skaden og krevde erstatning. Selskapet avviste kravet med henvisning til at forsikringsvilkårene kun dekket skader som oppstod plutselig ved en ytre påvirkning, og at frostsprengning som følge av manglende tømming var en skade som hadde utviklet seg over tid, ikke en plutselig hendelse. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden ikke var dekningsmessig etter vilkårene. Saken illustrerer et vanlig skille i forsikringsvilkår mellom skader som skjer plutselig som følge av en konkret ytre hendelse, og skader som er resultat av gradvis eller langsom utvikling, for eksempel manglende vedlikehold eller forebyggende tiltak. For eiere av campingvogner og lignende kjøretøy er det viktig å sørge for at varmeanlegg og vanntanker tømmes og vedlikeholdes i tråd med anbefalinger før frostperioder, siden skader som følge av unnlatt tømming ofte ikke dekkes som en plutselig skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget en lekkasje fra varmeanlegget i campingvognen den 30.7.19 og meldte skaden til selskapet. Skaden ble vurdert av teknisk konsulent i selskapet, som mente at årsaken til lekkasjen var frostsprengning fordi tanken ikke var tilstrekkelig kontrollert og tømt for vann. Sikrede anførte at selskapet var ansvarlig for skaden. Selskapet avviste ansvar under henvisning til at skaden ikke hadde oppstått plutselig, men over tid – noe vilkårene ikke omfattet. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering