Problemer med nylig kjøpt bil – feilmontering? – unntak for skade på clutch. (FinKN 2020-529)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- clutch · unntak · feilmontering · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en nylig kjøpt bil som fikk problemer kort tid etter kjøpet. Sikrede opplevde røykutvikling allerede på vei hjem fra kjøpet, og problemene fortsatte til bilen måtte taues inn på verksted under en ferietur. Verkstedet fant at det var gjort en feilmontering av en lamellplate, noe som førte til at clutch måtte skiftes ut. Sikrede meldte skaden til forsikringsselskapet i håp om å få dekket reparasjonskostnadene. Selskapet avslo imidlertid kravet, og viste til at forsikringsvilkårene inneholdt et uttrykkelig unntak for skader på clutch. Nemnda vurderte saken og kom til at skaden falt inn under dette unntaket, slik at den ikke var dekningsmessig etter forsikringsavtalen. Avgjørelsen illustrerer hvor viktig det er for forbrukere å sette seg inn i hvilke komponenter som er unntatt fra dekning i en bilforsikring. Slitedeler og enkelte mekaniske komponenter, som clutch, er ofte holdt utenfor dekningen i standardvilkår, selv om skaden oppstår kort tid etter at bilen er kjøpt eller forsikringen tegnet. For forbrukere betyr dette at man bør lese vilkårene nøye før man forventer at forsikringen dekker alle typer mekaniske feil, og eventuelt undersøke om det finnes egne garantiordninger fra selger eller forhandler som kan dekke slike skader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjøpte bil hos en bilforhandler, men opplevde allerede på vei hjem problemer med røykutvikling. Sikrede kom tilbake med bilen og feil ble avdekket. Sikrede opplevde gjentatte ganger problemer, og da han var på ferietur med bilen ble det nødvendig å taue bilen inn på verksted. Verkstedet avdekket at det var gjort en feilmontering av en lamellplate, og clutch ble skiftet. Sikrede meldte skaden til selskapet, som har avslått dekning med henvisning til at skader på clutch er unntatt dekning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.