Endret fra kasko til delkasko – selskapets informasjonsplikt – fal. § 2-1. (FinKN 2020-525)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- Lovhenvisninger
- fal. § 2-1
- Stikkord
- delkasko · kaskoforsikring · informasjonsplikt · dekningsendring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bileier som hadde kaskoforsikring, og hvor samboeren, som eide bilen, kontaktet selskapet for å høre om det lønte seg å nedskalere dekningen. Etter denne samtalen ble forsikringen endret til delkasko. Noen måneder senere ble bilen skadet da den skled inn i et gjerde, og selskapet avslo kravet fordi utforkjøring ikke er dekket under delkaskoforsikring, kun ansvar, brann, tyveri og lignende. Samboeren mente selskapet hadde gitt mangelfull informasjon om hva endringen fra kasko til delkasko faktisk innebar, og at selskapet dermed hadde brutt sin opplysningsplikt etter forsikringsavtaleloven. Nemnda vurderte samtalen og fant at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten i forbindelse med endringen, og at avslaget dermed var berettiget. Saken illustrerer hvor viktig det er å forstå konsekvensene før man endrer forsikringsdekning, særlig fra kasko til delkasko, ettersom delkasko ikke dekker skader forsikringstakeren selv er skyld i, som utforkjøring og kollisjon. Forbrukere bør sørge for å få skriftlig bekreftelse eller tydelig forklaring på hva som faller utenfor dekningen før slike endringer gjøres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde sin motorvogn forsikret med kaskoforsikring. Sikredes samboer eide bilen. Sikredes samboer kontaktet selskapet med forespørsel om det lønte seg å nedskalere forsikringen på bilen til delkasko eller ansvarsforsikring. På bakgrunn av dialogen med selskapet ble det avtalt delkaskoforsikring på bilen fra 4.4.19. I november 2019 ble bilen skadet som følge av at den skled inn i et gjerde. Sikrede meldte skaden til selskapet, som avslo kravet under henvisning til at det ikke var dekning for skaden under den avtalte delkaskoforsikringen. Sikredes samboer anførte at selskapet hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og at hun fikk mangelfull informasjon fra selskapet om hva det innebar å endre forsikringsdekningen fra kasko til delkasko. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten i forbindelse med endringen av forsikringsavtalen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.