Fritidsbolig – feil ved el-anlegg – ufaglært arbeid? – avhl. § 3-7.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 1 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- elektrisk anlegg · opplysningsplikt · ufaglært arbeid · mangel · fullmektig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en hytte i Hol kommune, solgt som den er for 1,75 millioner kroner, hvor selgers mor opptrådte som fullmektig ved salget. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at sikringer stadig gikk, og en elektriker avdekket omfattende feil og mangler ved el-anlegget. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om at arbeid på anlegget var utført av ufaglærte, og krevde erstatning som følge av vesentlig mangel. Selger forklarte at automatsikringer og ny måler var installert av faglærte i hans eiertid, og at han selv kun hadde skiftet deksler på stikkontakter. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selger ikke kjente til ufaglærte arbeider eller andre feil. Nemnda kom likevel til at selger hadde brutt sin opplysningsplikt om forhold ved el-anlegget, og ga kjøper medhold. Saken viser at selger kan bli ansvarlig for manglende opplysninger om tekniske installasjoner selv når arbeidet er utført av andre, dersom selger visste eller burde ha opplyst om forholdet. Den understreker også betydningen av at kjøper undersøker tekniske installasjoner nøye før kjøp av eldre fritidsboliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hytte i Hol kommune fra 1962 ble solgt "som den er" for kr 1,75 mill., og overtatt av kjøper den 28.8.18. Hytta ble solgt av selgers mor som fullmektig. Samme dag som overtakelsen, oppdaget kjøper at sikringer til stadighet gikk. Etter undersøkelser av et elektrofirma, ble det avdekket store feil og mangler ved el-anlegget. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om ufaglært arbeid på el-anlegget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selger forklarte at det i hans eiertid var satt inn automatsikringer og en ny måler, av faglærte. Selger hadde selv byttet deksel på noen stikkontakter. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kjennskap til hverken ufaglærte arbeider eller andre feil ved el-anlegget. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil