Opplysningsplikt om konfliktnivå i sameie? – feil ved el-anlegg – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- opplysningsplikt · naboforhold · el-anlegg · sameie · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet i en tremannsbolig i Trondheim fra 1953, solgt "som den er" for 3,55 millioner kroner. Før salget hadde kjøper og selger samtaler om naboforholdene, og det ble opplyst at det delvis forelå samsvarserklæringer for elektriske arbeider utført av faglærte. Etter overtakelsen opplevde kjøper konfliktnivået i sameiet som svært høyt, med vanskeligheter rundt drift og vedlikehold. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten om naboforholdene og at boligen hadde en vesentlig mangel, blant annet knyttet til el-anlegget. Selskapet avviste kravet og pekte på at kjøpers gjengivelse av samtalene var bestridt av selger, og at selger ikke kjente til feil ved el-anlegget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at det kan være vanskelig å bevise hva som faktisk ble sagt eller forstått i muntlige samtaler før en bolighandel, og at slik uenighet ofte går i selgers favør dersom det ikke finnes annen dokumentasjon. For forbrukere er lærdommen at viktige opplysninger og forbehold rundt naboforhold og sameieforhold bør dokumenteres skriftlig for å styrke bevisposisjonen ved en senere tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i en tremannsbolig i Trondheim oppført i 1953 ble solgt "som den er" for kr 3,55 mill., og overtatt av kjøper den 17.11.17. I forkant av salget var det samtaler mellom kjøper og selger knyttet til naboforholdene. Det ble videre opplyst at det delvis forelå samsvarserklæringer for elektriske arbeider, og at el-arbeider kun var utført av faglærte. Etter overtakelsen opplevde kjøper konfliktnivået i sameiet som svært høyt og oppdaget at det var vanskelig å oppnå enighet om drift og vedlikehold. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt opplysningsplikten om naboforholdene, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar og viste bl.a. til at kjøpers gjengivelse av samtalene før salget om naboforholdene var bestridt av selger, og at selger ikke kjente til feil ved el-anlegget. Det forelå dermed ingen opplysningsvikt, og heller ingen vesentlig mangel fra det forventbare. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil