Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – vond lukt / fuktskadet gulv – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-476Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
fuktskade · vond lukt · opplysningsplikt · skjult feil · vesentlighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en eldre leilighet i Oslo fra 1959, solgt som den er. Ved salget ble det opplyst at boligen hadde enkel standard, gulv med normal bruksslitasje og nyere bad og kjøkken. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet vond lukt og problemer med enkelte installasjoner. Nærmere undersøkelser avdekket en fuktskade under parkettgulvet som var årsak til lukten. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om forholdet og viste til at utbedringskostnadene var betydelige. Selskapet avviste kravet og anførte at fuktskaden var ukjent for selger på salgstidspunktet, og at avviket fra det kjøper kunne forvente ikke var vesentlig nok til å utgjøre en mangel. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen. Saken illustrerer at ikke alle skjulte feil som avdekkes etter overtakelse gir grunnlag for mangelskrav. Det avgjørende er blant annet om selger kjente til eller burde kjent til forholdet, og om avviket fra kjøpers berettigede forventninger er tilstrekkelig vesentlig. For kjøpere viser saken at man selv bærer en viss risiko for skjulte feil ved kjøp av eldre boliger solgt som den er.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1959 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 2,95 mill., og overtatt av kjøper den 15.9.19. Det ble bl.a. opplyst ved salget at boligen hadde en enkel standard, gulv med normal bruksslitasje (TG 1), og nyere bad og kjøkken. Kjøper oppdaget kort tid etter overtakelsen en rekke feil ved leiligheten, bl.a. vond lukt, feil ved stekeovn, toalett, dørlås, og soveromsvindu. Etter nærmere undersøkelser ble det oppdaget en fuktskade under parkettgulvet, som var årsaken til luktproblemet. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og viste til at det var tale om store utbedringskostnader. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at forholdene var ukjent for selger, og at avviket fra kjøpers forventning ikke var vesentlig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema