Erstatningsoppgjør etter brann – dør i vesentlig samme stand – akseptert resultat? (FinKN 2020-472)

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en brann hos en beboer i et sameie, der brannvesenet måtte bryte opp inngangsdøren til en annen beboers leilighet. Døren måtte skiftes ut, men det viste seg vanskelig å finne en tilsvarende dør både teknisk og visuelt. Den opprinnelige døren hadde to låser, mens erstatningsdøren selskapet fant kun hadde én. Leverandøren opplyste at dersom det ble montert en ekstra lås, ville branngodkjenningen av døren falle bort. Løsningen ble derfor en dør med to sikkerhetslåser og kikkhull, men uten den samme branngodkjenningen som originaldøren. Sikrede mente den nye døren ikke var i vesentlig samme stand som den gamle, siden den manglet brannsikkerhetsgodkjenning, og at gjeldende forskrifter uansett skulle vært fulgt ved utskiftning. Han bestred også at han hadde akseptert en løsning uten slik godkjenning. Nemnda vurderte om det var dokumentert at den nye døren avvek vesentlig fra den opprinnelige, og kom til at dette ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort. Saken viser at forsikringsselskaper som hovedregel skal sette skadelidte i vesentlig samme stand som før skaden, men at mindre avvik i tekniske detaljer ikke nødvendigvis er nok til å konstatere brudd på denne plikten, med mindre avviket kan dokumenteres å være vesentlig.